張子龍案 DCCC706/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張子龍
• 法院：區域法院
• 法官：李慶年

案情摘要

2019年10月6日，深水埗欽州街一帶有約200至300人堵路，其間群眾包圍並破壞一輛的士，襲擊司機鄭先生，令的士衝上行人路並撞傷兩名女子。鄭先生其後遭多人圍毆，肋骨骨折並多處受傷。張子龍參與暴動，並在非法集結期間戴上可阻止識別身分的黑色口罩。他認罪後被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成；判刑時法庭考慮他沒有刑事紀錄、早認罪及其參與情況。

核心法律爭議

暴動罪應如何按事件規模、暴力程度、持續時間及被告參與角色量刑？早認罪應如何扣減刑期？在非法集結期間戴上可阻止識別身分的口罩，應判處何種刑罰，兩項刑期是否同期執行？辯方主張事件突發、被告非主導者、襲擊短暫且悔意真摯，應採較低量刑基準並同期執行。

判決理由

法庭依循暴動量刑判例，指出須衡量整體群體行為及其互相影響，而非只聚焦個別被告的動作；並參照梁天琦案列出的十二項因素，包括是否預謀、參與人數、武力、規模和時間、傷害、公共滋擾、被告角色及其他罪行。本案屬偶發事件，暴力與規模中等，但多人使用工具襲擊司機並造成嚴重傷勢，故罪責屬中等。暴動罪以四年半為量刑起點，認罪扣減三分之一；蒙面罪以三個月為起點，亦扣減三分之一。考慮兩罪事實重疊及總刑期原則，兩刑同期執行。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 梁天琦，採用其暴動量刑十二項因素；並考慮香港特別行政區 訴 楊家倫、HKSAR v Tang Ho Yin、香港特別行政區 訴 賴雲龍及另一人等判例，以衡量暴動罪刑罰及案件嚴重程度。判例並未為所有暴動訂立單一量刑基準，須視乎具體情節。

裁決與命令

張子龍暴動罪判監三年；在非法集結中使用蒙面物品罪判監兩個月。兩項刑期同期執行，總刑期為監禁三年。

判決啟示

判刑重點是整體暴動的群體暴力及其後果，同時按被告角色與具體情節個別評估。即使暴動突發且被告並非主導者，參與多人持械圍毆並造成嚴重傷害，仍可招致即時監禁。本判詞亦說明認罪扣減及同期執行的處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。