香港特別行政區 訴 戚愷峯
第二被告人戚愷峯受僱於他人，於2020年7月6日凌晨與另外兩名男子在尖沙咀金馬倫道伏擊黃先生。黃先生當時準備上班，被襲擊者以玻璃樽擊中頭部並被踢踹約30秒，導致頭皮裂傷、血腫及左手掌骨骨折。第二被告人案發前四天剛從赤柱監獄獲釋，並在案後承認收受1,000港元報酬。
本案核心 legal issue 在於如何對一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的「有意圖而傷人」罪行進行量刑。辯方請求輕判，主張受害人傷勢非極嚴重且案發時行人不多；控方則強調此為有預謀的買兇傷人，具有高度 culpability。
法官引用 HKSAR v Chan Chun Tat 的原則，分析 s 17 罪行的 gravity 及 offender 的 culpability 時，需考慮預謀程度、動機、是否夥同犯罪、武器類型及對受害人的影響。法官認為本案屬「買兇傷人」及「以多欺少」，且在公眾地方持械襲擊，需透過 deterrence 及 denunciation 予以嚴懲。此外，被告在出獄四天後即再犯，顯示缺乏悔意。
HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225：法官引用其關於 s 17 罪行量刑因素的分析，特別是針對 contract attacks 需要更高程度的 deterrence。
第二被告人承認罪名。法官將量刑基準定為四年半監禁，因適時認罪獲三分一扣減，最終判處監禁三年。
本案強調「買兇傷人」（contract attacks）在量刑時會被視為嚴重加重因素，且在剛出獄即再犯的情況下，法庭較難接納其改過自新的輕判請求。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。