趙建業案 DCCC367/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙建業
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：游德康

案情摘要

被告人於2020年11月17日在土瓜灣一輛的士內被警方截查。警方在車內及其背囊中搜出共77包毒品，包括7克可卡因、14.67克氯胺酮及0.47克冰毒，另有一片含昔多芬的藥片、港幣9,550元及電子磅。被告人承認毒品屬其所有，並承認持有危險藥物作販運用途。他承認販運危險藥物罪，另一項管有毒藥罪則保留檔案。被告有19項定罪紀錄，其中6項涉及毒品；辯方亦提出其毒癮及嚴重健康問題求情。

核心法律爭議

主要爭議是多種危險藥物應如何合併計算販運罪的量刑起點，以及被告的毒癮、認罪、合作和健康狀況是否足以減刑。辯方主張部分毒品可能供自用，並請求基於疾病採用較低起點；法庭須衡量毒品種類、數量及相關量刑指引。

判決理由

法庭採用綜合方式量刑，以可卡因作基準毒品，並以荒謬、轉換及比例測試檢視各種毒品的相對刑期。按比例測試所得起點為61個月；法庭以可卡因的51個月為基礎，上調10個月涵蓋氯胺酮及冰毒，再因販運多類毒品加3個月。考慮被告有吸毒情況，酌情減3個月；其健康狀況並非罕有至足以減刑。適時認罪獲略多於三分之一扣減，最終刑期為40個月。

引用案例與條文

法庭參考可卡因、氯胺酮及冰毒的量刑指引，包括 R v Lau Tak Ming、Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 及 HKSAR v Tam Yi Chun。綜合方式參考香港特別行政區 訴 牛永鑫；多類毒品加重罪責參考 HKSAR v Islam SM Majhaul。法庭亦依 HKSAR v Chow Chun Sang 及 HKSAR v Kong Tat Lung 處理自用毒品減刑，並指出未證明重大部分供自用，不適用通常10%至25%的扣減。

裁決與命令

被告就販運危險藥物罪被判監禁40個月。管有毒藥罪獲命保留檔案，須經法庭批准方可進一步處理。判刑考慮了多類毒品、毒癮及適時認罪，但沒有因健康狀況減刑。

判決啟示

本案示範多種毒品共同販運時，以基準毒品配合比例等測試確立綜合刑期，並可因販運多類毒品上調刑罰。毒癮可在適當證據下獲有限酌情減刑；嚴重疾病通常只有在極罕有情況下才構成減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。