L.H.M. DCCC406/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.H.M.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：游德康

案情摘要

被告人是當時15歲女童X的班主任。2020年6月至9月期間，X六次到被告人在粉嶺的住所聚會，被告人多次擁抱、親吻及觸摸她，並逐步升級侵犯行為。2020年10月12日，被告人與X發生性行為，當時X仍未滿16歲。被告人否認全部七項控罪，經審訊後被裁定六項猥褻侵犯及一項與16歲以下女童非法性交罪成立。X其後被評定患有創傷後遺症及抑鬱症，並有自殺念頭。

核心法律爭議

量刑爭議包括：如何衡量被告人利用教師身份、與X約20年的年齡差距、六次逐步升級且有預謀的侵犯，以及對X造成的嚴重精神創傷；控罪7應採用何種量刑起點；多項刑期應如何安排，方能符合判刑整體性原則。辯方主張較低起點及大部分刑期同期執行。

判決理由

法院依照上訴法庭所列兒童性侵犯量刑因素，考慮年齡差距、師生信任關係、罪行次數與歷時、預謀程度、受害者創傷及被告人的重犯風險。被告人利用教師地位，長期逐步建立關係並製造犯案機會，屬加重因素；沒有暴力、威嚇或戀童癖及重犯風險不高，則一併考慮。法院就控罪1至4採用7個月、控罪5及6採用9個月、控罪7採用21個月為量刑起點；被告人經審訊定罪，沒有認罪扣減或其他減刑。最後按判刑整體性原則安排部分刑期分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Tsang Chiu Tak [2013] 1 HKLRD 427列出兒童性侵犯量刑因素，包括年齡差距、信任關係及受害者創傷。HKSAR v Chan Kwong Pui及HKSAR v 吳浩楠 [2022] HKCA 25則供法院比較相關罪行的量刑，並支持教師侵犯學生須判具阻嚇性的即時監禁。

裁決與命令

被告人七項控罪均被判監：控罪1至4各7個月，控罪5及6各9個月，控罪7為21個月。法院命令部分刑期分期執行、其餘同期執行，總刑期為監禁27個月。

判決啟示

教師利用其職位與未成年學生建立關係並有預謀地逐步侵犯，會顯著加重刑責；受害者的嚴重精神創傷亦屬重要量刑因素。本案並依判刑整體性原則安排多項刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。