黃浩賢案 DCCC302/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃浩賢（第一被告人）及鄭志明（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

兩名被告人共同承認三項住宅入屋犯法罪及一項企圖入屋犯法罪，涉及香港仔華富邨及華貴邨四個單位。2020年7月至10月期間，兩人進入或企圖進入住宅單位，偷取現金、金飾、電器及其他財物，總值包括一宗超過港幣40萬元的損失。第一被告人涉及撬門、攜帶工具及留下指紋；第二被告人多次協助把風及處理贓物。兩人均有近期及同類刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

法庭須決定住宅入屋犯法的適當量刑起點、共同犯案、攜帶工具、同類前科、連環犯案及高額損失等加刑因素的作用，以及適時認罪扣減和總量刑原則如何適用。兩名被告人要求考慮認罪、悔意及經濟困境，控方則強調罪行嚴重及前科。

判決理由

法庭指出，一般住宅入屋犯法經審訊後的量刑起點為三年監禁，但該起點適用於初犯者。本案兩人共同犯案、攜帶工具、具近期同類前科，並在約三個月內連環犯案，故每項控罪的起點上調六個月至四十二個月；涉及超過港幣40萬元損失的控罪再上調三個月至四十五個月。兩人適時認罪，獲三分一扣減，分別形成三十個月及每項二十八個月的刑期。依總量刑原則，四項控罪的適當總刑期為六年，扣減後為四年；不同日期及不同受害人的罪行須部分分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Chan Yui Man 確立住宅入屋犯法一般三年起點；HKSAR v Lau Pang 說明該起點適用於初犯者。R v Brewster列出住宅爆竊的加刑因素。HKSAR v Chan Kam Wing及HKSAR v Liang Qing Rong說明多項住宅爆竊的量刑。AG v Lui Kam Chi支持不同受害人及日期的刑期分期執行。

裁決與命令

兩名被告人各被判總刑期四年監禁。控罪二判監三十個月；控罪四、五及六各判監二十八個月，其中每項六個月與控罪二分期執行，總刑期為四十八個月。

判決啟示

判決確認住宅爆竊與非住宅爆竊的量刑基準不可混同。共同犯案、同類前科及短期內連環犯案可顯著提高起點；經濟困境不是減刑因素，而適時認罪可獲三分一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。