HKSAR 訴 PHAM THI QUYEN DCCC733/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 PHAM THI QUYEN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：杜富頓法官 (HH Judge Dufton)

案情摘要

被告是越南籍第八類認收人士，承認四項串謀轉讓偽造身分證罪及一項管有虛假文書罪。警方在深水埗截查她時，在其褲腰內搜出四張偽造身分證，以及虛假的建造業安全訓練證書和建造業工人註冊證。手機內另有多張疑似偽造證件的照片。她在警誡下稱，自己受一名女子聘用，按每次交易一百元運送證件，並已從事數月。她表示希望賺錢供養在港出生的女兒及越南的其他子女。

核心法律爭議

量刑爭議包括：作為運送偽造身分證及建造業證件的信使，四項串謀罪及一項管有虛假文書罪的適當起刑點；第八類認收人士身分是否加重刑罰；認罪扣減及各罪同期執行是否適當；以及是否應啟動先前因盜竊罪而暫緩執行的兩星期監禁。

判決理由

法官認為偽造證件意在取得工作，會損害身分證制度完整性，並影響本地居民就業，故須嚴肅處理。即使按信使角色量刑，四項串謀罪的起刑點仍為各三年三個月，管有虛假文書罪為一年六個月。考慮第八類認收人士身分對社會及香港秩序、安全聲譽的影響，各罪起刑點加三個月；全數認罪後，刑期分別為兩年四個月及一年兩個月。各罪同期執行符合整體刑罰原則。新罪在原暫緩刑罰的執行期內犯下，沒有例外情況足以令啟動刑罰不公，因此兩星期監禁須連續執行。

引用案例與條文

HKSAR v Baljit Singh 確認串謀製造虛假文書的起刑點為三年六個月，並支持因移民身分加刑三個月。HKSAR v Chan Yip Chi 指偽造身分文件嚴重損害本地就業機會。HKSAR v Hon Yin Sang & others 曾採用較低刑罰，但法官認為其總刑期寬大，未充分反映相關角色。另援引《人事登記條例》第7AA(1)(b)條及《刑事罪行條例》第159A、159C及75(2)條。

裁決與命令

被告各項控罪均被定罪。四項串謀罪各判監兩年四個月，管有虛假文書罪判監一年兩個月，全部同期執行；另啟動先前暫緩的兩星期監禁，並連續執行。須服刑總期為兩年四個月兩星期。

判決啟示

判刑強調偽造身分及建造業證件促成非法就業，對本地就業及社會造成廣泛影響。即使被告僅被視為信使，證件數量、認收人士身分及先前暫緩刑罰仍可影響刑期。判決並說明啟動暫緩刑罰後，須將其與新刑期合併考慮整體刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。