陳國豪案 DCCC703/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳國豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李俊文

案情摘要

被告人承認受人指使，與同夥預先準備武器及車輛，尾隨受害人的車輛，並在交通燈前以車撞擊受害人的車。被告人及其他持刀男子下車襲擊受害人，被告人以刀斬向其小腿。受害人多處受刀傷，包括頸部、手臂、上背及雙腿，住院二十五天。被告人逃跑後被捕，並在錄影會面中承認參與襲擊，最終承認一項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

判刑爭議包括有意圖而傷人罪的合適量刑起點，以及預謀、多人持刀施襲和受害人傷勢等加重因素，應如何與被告人年輕、及早認罪及悔意等求情因素權衡。辯方亦主張被告人年輕、只襲擊一次並已停止，且有改過意願。

判決理由

有意圖而傷人罪最高可判終身監禁，判刑須按個案情況決定，並無固定量刑指引。過往判例提及的三至十二年監禁範圍，不代表最低起點為三年。法庭認為本案預謀、多名施襲者持刀及造成嚴重傷勢，情節嚴重；同時考慮被告案發時年僅十八歲、過往紀錄輕微及受害人康復情況。參照相類案件，量刑基準定為四年；適時認罪獲三分之一扣減，判監三十二個月。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》第17(a)條訂明有意圖而傷人罪。Secretary for Justice v Hau Ping Chuen及HKSAR v Tse Hok Lam說明一般判刑範圍並非硬性指引；HKSAR v Wong Luk Sau確認不必以三年為最低起點。R v Cheng Chi Wai、香港特別行政區 訴 林惠德及另外兩人，以及香港特別行政區 訴 譚家傑，均供參照四年量刑基準。

裁決與命令

被告人承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。法庭以四年監禁為量刑基準，因適時認罪扣減三分之一，判處監禁三十二個月。

判決啟示

判詞重申，三至十二年只是一般判刑範圍，並非量刑指引或最低刑期。相類案件的四年基準仍須依個案加重及減輕因素調整；本案及早認罪帶來三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。