HKSAR v. SHEK CHUN MING
被告在兩個不同日期犯下多項罪行。2019年8月12日，被告拾獲信用卡並在太婆區商店消費。2020年9月13日，被告先搶奪一名女性的手袋，隨後以 chokehold 方式搶劫另一名女性並奪取其信用卡。被告隨後使用搶來的信用卡在電訊店、當鋪及服裝店嘗試購買手機及提取現金，部分交易成功，部分被拒絕。
本案核心 legal issue 在於如何對多項盜竊、以欺騙手段取得財產及搶劫罪行進行 sentencing。辯方主張被告因經濟壓力而犯罪，且罪行並非精心策劃，請求法庭考慮 totality principle 並給予寬減。控方則強調信用卡欺詐對社會的嚴重影響。
法官認為經濟困難並非有效的 mitigating factor。針對信用卡欺詐，法官引用 HKSAR v Yang Xingyun 確立的原則，認為 potential loss 比 actual loss 更重要，因此設定較高的 sentencing starting point。對於在 bail 期間犯案，法官採取 enhance sentence 的做法。最後根據 totality principle，將多項同類罪行定為 concurrent，以確保總刑期公正。
引用 HKSAR v Yang Xingyun 及 HKSAR v Lam See Chung Stephen 確立信用卡欺詐的 sentencing starting point 為 3 年；引用 Ku Kwok Wai 及 HKSAR v Lam Ka Hung 處理搶劫罪的量刑。
被告被判處總刑期 4 年 8 個月監禁。其中 2020 年 9 月 13 日的多項罪行部分 concurrent 部分 consecutive，而 2019 年的罪行則與其餘刑期部分 consecutive。
本判決重申了信用卡欺詐中「潛在損失」高於「實際損失」的量刑原則，並強調在保釋期間 (on bail) 再次犯案將導致刑期增加 (enhanced sentence)。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。