HKSAR 訴 李承臻 HCCC111/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Li Shing-chun (李承臻)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Anna Lai J

案情摘要

被告被控串謀販運危險藥物，指其在2017年6月11日至7月4日期間，與Hui Ching-yi、Chan Shun-yip及其他人士串謀，從深圳將可卡因運入香港。當時15歲的Hui按指示進行五次往返行程，每次攜帶行李箱並收取報酬。第五次行程中，海關在其行李箱內發現20磚可卡因，經化驗含16.79公斤可卡因，零售價超過2,000萬港元。被告承認介紹Hui及支付首兩次報酬，但聲稱以為貨物是平行進口貨或黃金；陪審團於2025年10月9日一致裁定其罪成。

核心法律爭議

量刑時應如何評估被告在有組織、跨境販毒集團中的角色、串謀持續時間及多次販運活動？應否因使用15歲未成年人及跨境因素而加重刑罰？被告年輕、無案底及僅直接參與首兩次行程，是否構成有效求情因素？

判決理由

法庭依循上訴法庭的量刑原則，考慮串謀持續期間、多次販運及集團規模。雖然法庭只就被告積極參與的首兩次行程量刑，仍以全案16.79公斤可卡因作數量基礎。修訂指引下，15至30公斤可卡因的起點為27至30年；被告並非單純運輸者，而是招募及介紹未成年運毒者、發出指示及支付報酬，且涉及跨境及使用未成年人。依《危險藥物條例》第134章第56A條及相關案例，法庭將起點定為30年；年齡及清白紀錄不足以構成有效減刑。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph及HKSAR v Lee Ming Ho說明量刑方法；HKSAR v Chung Ka Lun要求考慮串謀期間、多次販運及集團規模。HKSAR v Tsang Ka Wing要求對不明確推論有利被告。HKSAR v Huang Ruifang (No.3)提供可卡因量刑指引；HKSAR v Wong Chun Hin確認使用未成年人及跨境因素可加重，但須避免過度嚴厲。《危險藥物條例》第134章第56A條亦被依據。

裁決與命令

被告經陪審團審訊後被裁定串謀販運危險藥物罪成。法庭考慮其角色、跨境因素、使用未成年人及毒品數量後，判處監禁30年。

判決啟示

判刑時法庭只按被告明確積極參與的兩次行程評估其角色，但仍採用全案16.79公斤作量刑數量。使用未成年人及跨境販運會提高刑責；年輕及無案底在缺乏其他有效求情因素時未必足以減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。