利少鋒案 DCCC472/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 利少鋒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：謝沈智慧

案情摘要

被告人於2021年1月5日凌晨在青衣駕駛車輛時被警方截查，當時沒有有效駕駛執照。他被發現丟棄一袋含氯胺酮的毒品，警方其後在車內搜出分袋包裝的可卡因及氯胺酮，總數為含24.75克氯胺酮及7.32克可卡因的固體。被告人在警誡下承認毒品屬於自己，並承認以販運為用途。他另承認駕駛時使用過期而無效的駕駛執照。被告人有多項過往刑事定罪紀錄，辯方以其及早認罪、經濟困難及家庭負擔求情。

核心法律爭議

本案主要爭議是多類毒品販運的量刑起點應如何按綜合方式計算，以及販運超過一類毒品是否構成加刑因素。另一爭議是無有效駕駛執照罪的適當刑期，以及兩項控罪應同期或分期執行。辯方主張較低起點及罰款；控方則要求按毒品數量及性質判處相稱監禁。

判決理由

法庭依循上訴法院在 HKSAR v Islam SM Majharul 所闡明的綜合量刑方式，先以藥性較烈的毒品作計算基數，再以荒謬法、轉換法及比例法作交叉檢視，並考慮另一類毒品的數量及相關指引。法庭認為可卡因為較烈毒品，採納較寬大的測試結果，以65個月為起點；由於涉及兩類毒品，再加刑6個月。及早認罪減刑三分之一，但經濟壓力不屬減刑因素。無有效駕駛執照罪以21日為起點，認罪後減至14日；兩罪原則上應分期，但法庭酌情令其中7日與販運罪分期。

引用案例與條文

法庭引用 R v Kay Tak Ming 及 HKSAR v Abdullah Anwar Abbas，確立可卡因量刑指引；以 S of J v Hii Siew Cheng 作氯胺酮指引。HKSAR v Islam SM Majharul 說明多類毒品的綜合計算方法。HKSAR v Wan Lau Mei、HKSAR v Law Num Chun 及 HKSAR v Butt Mohammed Gulzar 確認販運多類毒品屬加刑因素；香港特別行政區 訴 袁善輝則用於比較駕駛罪刑期。

裁決與命令

被告人兩項控罪均認罪。販運危險藥物罪判監47個月；無有效駕駛執照罪判監14日，其中7日與販運罪分期執行。總刑期為3年11個月7日。

判決啟示

本案示範多類毒品應以綜合方式而非簡單相加計算量刑起點，並以多項測試確保比例及合理性。及早認罪獲三分之一減刑，但經濟困難不構成減刑理由。兩項性質不同的控罪通常分期執行，但總刑期原則容許適度酌情寬大。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。