丘明樑案 DCCC415/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 丘明樑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告丘明樑於案發時17歲，女童X為14歲，兩人在同一所中學就讀並以男女朋友身份交往。2018年4月至10月期間，被告在住所內觸摸及以手指侵犯女童X，並五次與她進行非法性交，其中兩次沒有使用安全套。女童其後向老師透露事件並報警，被告在錄影會面中承認六項控罪。他沒有刑事定罪紀錄，並有抑鬱及焦慮病歷。

核心法律爭議

本案的核心是被告承認一項猥褻侵犯另一人及五項與16歲以下女童非法性交後，應如何量刑。控方強調兒童性罪行須具阻嚇性的刑罰；辯方則以被告年輕、雙方為情侶、沒有案底、真誠悔意、精神健康及低重犯風險，要求採用感化令而非監禁。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第122(1)及124(1)條所涉罪行，並遵循香港特別行政區 訴 曾昭德所重申的原則：兒童性罪行通常須考慮阻嚇及保護兒童，但刑罰必須按個案情節決定。法庭衡量被告僅年長三年三個月、案發時亦為未成年人、沒有操縱或暴力、傷害較輕、真誠認罪悔改、沒有案底及重犯風險低，認為無須監禁或其他拘禁式刑罰。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 曾昭德 ([2013] 1 HKLRD 422)指出，兒童性罪行須保護易受傷害兒童並採用具阻嚇性的刑期，但沒有規定所有案件均須監禁；刑罰仍須視乎個案情節。本案依此作個別量刑。

裁決與命令

被告六項控罪均被判接受18個月感化令，並須保持行為良好、遵從居住及工作指示、定期會見感化官、變更地址或職業時通知，以及按指示接受精神或心理治療及輔導。六項感化令同期執行。

判決啟示

本案顯示，兒童性罪行即使涉及多次行為，若被告案發時年輕、與受害人年齡相近且具重大求情因素，法庭仍可在阻嚇原則下判處非拘禁式刑罰。感化令條件亦可包括持續輔導及治療。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。