LEUNG KWONG KIT DCCC326/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LEUNG KWONG KIT
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 Veronica Heung

案情摘要

被告面對十四項控罪，涉及兩組事件。第一組事件發生於2020年6月5日前後，包括偷竊一輛價值約45,000港元的電單車、無牌及無第三者保險駕駛，以及管有1.08克冰毒。第二組事件發生於2020年9月26日，被告在保釋期間偷竊另一輛價值約62,000港元的電單車，使用更換的車牌及車輛牌照，危險駕駛逃避警方追截，並管有5.95克冰毒。十一項控罪經認罪後定罪，另外三項控罪留在法庭檔案內。

核心法律爭議

本案主要涉及多項偷竊、交通及毒品罪行的量刑，包括各罪行的起點刑期、認罪扣減、保釋期間再犯的加刑、各刑期應否同期或分期執行，以及無保險駕駛和危險駕駛所引致的取消駕駛資格命令。辯方強調及早認罪、毒品數量少及自用；控方則依賴罪行數量、被告的前科及保釋期間再犯。

判決理由

法院認為罪行數量、性質、被告前科及兩次在保釋期間犯案，使即時監禁成為唯一可行的量刑選項。對偷車罪，法院按車輛價值、改裝點火裝置、無牌及無保險駕駛等因素訂定起點；對危險駕駛，依整體情況、公共安全風險、毒品在血液中的存在及碰撞損害量刑。被告對各項認罪獲三分之一扣減。法院依整體性原則，將相關刑期部分同期、部分分期，以42個月反映全部罪責；並依法施加取消駕駛資格及駕駛改進課程命令。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Cheng Chun Ming、HKSAR v Fan Chi Wai 及 NG Lok fung Jerry 說明偷車罪須具阻嚇性；引用 HKSAR v WAN Choi-fai 及 HKSAR v Lam Wai-king 處理少量冰毒量刑；引用 SJ v Poon Wing Kay、SJ v Lam Siu Tong 說明危險駕駛的量刑原則，並引用有關保釋期間犯案加刑及整體性原則的案例。

裁決與命令

被告十一項控罪罪成，判處總監禁42個月。所有取消駕駛資格期間同期執行，合共3年；被告須自費在取消資格期最後三個月內完成駕駛改進課程。三項控罪留在法庭檔案內。

判決啟示

本案顯示偷車、危險駕駛及毒品罪行相互獨立時，法院可為反映整體罪責而部分分期執行。保釋期間再犯是明顯加重因素；及早認罪雖帶來三分之一扣減，仍不足以避免即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。