黃滿林案 DCCC304/2021
雨天駕車撞傷行人是否構成危險駕駛罪?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 黃滿林
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官譚思樂
案情摘要
被告黃滿林於2020年9月5日清晨,駕駛的士沿九龍慈雲山雲華街落斜,駛近與毓華街交界的斑馬線時,撞上一名正在橫過馬路的行人高偉鴻,令其右側第三至第四條肋骨骨折。當時下微雨、路面濕滑。被告否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害,但承認較輕的不小心駕駛罪。被告稱行人突然從停泊的士前方急步走出,自己因視線受阻而未能及時煞車。
核心法律爭議
控方須否在無合理疑點下證明被告的駕駛方式達到危險駕駛程度,並因此造成他人身體受嚴重傷害?另須判斷肋骨骨折是否由事故造成,以及被告在濕滑路面未有進一步減速,是否構成不小心駕駛。控方主張原控罪成立;被告否認危險駕駛,並承認不小心駕駛。
判決理由
法庭提醒自己,控方須在無合理疑點下證明控罪,被告沒有舉證責任。法庭接納右側第三至第四條肋骨骨折由事故造成,並屬身體受嚴重傷害;但認為被告的駕駛方式未達危險駕駛程度。被告在濕滑路面行駛,依《道路使用者守則》應進一步減速,以增加煞車距離;他沒有適當減速,欠缺適當謹慎及專注,故構成不小心駕駛。法庭亦按道路實際情況、當時交通流量及行人可能突然出現等因素評估駕駛方式。
引用案例與條文
控辯雙方分別援引香港特別行政區 訴 林志發 [2012] 1 HKLRD 961、香港特別行政區 訴 李振華 (HCMA 709/2013)、香港特別行政區 訴 吳俊文 (HCMA 334/2011)及香港特別行政區 訴 林炳光 (CACC 263/2015)。判詞沒有逐一說明各案的具體原則,並參照《道路交通條例》第36A(13)條及《道路使用者守則》。
裁決與命令
被告就危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪獲裁定罪名不成立;交替控罪不小心駕駛罪則裁定罪名成立。本判詞沒有記載刑罰或訟費命令。
判決啟示
危險駕駛與不小心駕駛須按駕駛方式及整體道路情況分別評估。濕滑路面要求駕駛者相應減速,但未有減速不足以自動證明危險駕駛。判詞亦提醒辯方,對重要事實應向相關控方證人作出盤問中的指出。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.雨天開車撞傷行人,會被判危險駕駛嗎?
法庭須按駕駛方式及道路情況判斷是否達危險程度。本案中,法官認為被告的駕駛未達危險程度,裁定危險駕駛罪不成立。
Q.濕滑路面沒有減慢車速,會否構成不小心駕駛?
法庭指出濕滑路面會增加煞車距離,駕駛者應相應減速。本案被告沒有適當減速,法庭裁定他欠缺適當謹慎及專注,構成不小心駕駛。
Q.行人肋骨骨折能否算作身體受嚴重傷害?
法庭接納行人右側第三至第四條肋骨骨折由事故造成,並裁定屬身體受嚴重傷害。不過,被告仍獲裁定危險駕駛罪不成立,僅不小心駕駛罪成立。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008