黃滿林案 DCCC304/2021
濕滑路面撞傷行人如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 黃滿林
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官譚思樂
案情摘要
被告人是的士司機。2020年9月5日清晨,他在九龍慈雲山雲華街駕駛的士,接近斑馬線時撞倒正在過路的行人高偉鴻。當時微雨、路面濕滑,被告人車速約每小時30多公里,且視線部分受停泊的士阻擋;他發現行人後煞車,但仍未能避免碰撞。傷者右側第三至第四條肋骨骨折。被告人否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪,但承認不小心駕駛罪;法庭裁定前罪不成立,後罪成立。
核心法律爭議
主要爭議是被告人在濕滑路面及視線受阻的情況下駕駛,是否構成危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害;以及在較輕的不小心駕駛罪成立後,應如何衡量傷勢、認罪時間、悔意及家庭狀況而判刑,並是否應下令停牌。
判決理由
法庭裁定原控罪不成立,但被告人在濕滑路面上未有適當減速,亦未有保持適當謹慎及專注,因而裁定不小心駕駛罪成立。判刑時,法庭認為雖然罪名較輕,但事故造成兩條肋骨骨折,須判處具阻嚇作用的短期監禁。被告人至審訊首日才承認控罪,故只獲五分之一刑期扣減,且沒有額外減刑因素。法庭以45日為量刑基準,扣減後判監36日;考慮其求情後,不下令停牌。
引用案例與條文
本案未有特別引用。法庭依據香港法例第374章《道路交通條例》第36A條處理原控罪,並指出不小心駕駛罪最高可判罰款5,000元及監禁6個月;判刑理由沒有引用其他判例。
裁決與命令
被告人被裁定不小心駕駛罪成立,判監36日。危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪不成立。法庭不下令停牌。
判決啟示
本案顯示,即使原控罪不成立,較輕的不小心駕駛罪仍可因造成骨折等嚴重後果而判處短期監禁。被告人至審訊首日才認罪,所得刑期扣減有限;法庭亦可在判處監禁時酌情不作停牌令。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.濕滑路面撞傷行人,司機會被判甚麼刑罰?
本案司機在濕滑路面未有適當減速,撞傷行人並造成兩條肋骨骨折。法庭裁定不小心駕駛罪成立,判監36日,並沒有下令停牌。
Q.被告到審訊首日才認罪,刑期可減多少?
本案被告人在審訊首日才承認不小心駕駛罪,法庭只給予五分之一的刑期扣減。法庭以45日為量刑基準,扣減後判處監禁36日。
Q.不小心駕駛造成骨折,法庭一定會停牌嗎?
本案事故造成行人兩條肋骨骨折,法庭認為須判阻嚇性短期監禁,但在考慮求情後沒有下令停牌,並判被告監禁36日。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008