Tam Wing Chuen DCCC433/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Tam Wing Chuen
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Kathie Cheung 暫委區域法院法官

案情摘要

被告 Tam Wing Chuen 承認兩項違反《盜竊罪條例》第210章第11(1)(b)及(4)條的非住宅爆竊罪。Unique Cube 店舖在2020年10月12日及其後數小時內兩度遭爆竊，合共損失現金27,400港元。被告稱由前僱員 Wong Wing Yan 提供鎖匙並建議犯案，兩人共同進入店舖；被告其後主動聯絡店主，交還7,000港元，並在警方拘捕及錄影會面中承認犯案。

核心法律爭議

量刑時應如何適用非住宅爆竊罪的起點刑期？與他人共同犯案是否屬加刑因素？被告的認罪、部分賠償及自願向警方承認罪行，應獲多少減刑？兩項罪行應分期執行還是同期執行？

判決理由

法院以成年初犯、沒有加重或減輕因素的非住宅爆竊罪30個月監禁作為起點。兩項罪行由被告與 Wong Wing Yan 共同犯下，屬加重因素，每項增加3個月，起點為33個月。被告認罪獲三分之一扣減，每項減至22個月；部分交還7,000港元及自願承認罪行，各再減1個月及2個月，故每項為19個月。雖然兩罪原則上應分期執行，但因發生在同一店舖且相隔僅數小時，依整體性原則改為同期執行。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Cheng Wai Kai，確認共同犯案可構成爆竊罪的加重因素；引用 HKSAR v Leung Shuk Man 及 HKSAR v Cheung Suet Ting，確認賠償尤其配合認罪可屬減刑因素；HKSAR v Ngo Van Nam 說明自願認罪的額外減刑屬量刑法官酌情權。

裁決與命令

被告兩項爆竊罪各判監禁19個月，兩項刑期同期執行，總刑期為19個月監禁。法院並考慮被告已部分賠償7,000港元及其認罪、悔意和自願招認。

判決啟示

共同犯案會提高非住宅爆竊罪的量刑起點。部分賠償及主動向警方承認罪行可獲額外減刑，但減幅取決於量刑法官的酌情判斷。多項罪行的刑期仍須按整體性原則衡量。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。