何家傲等案 DCCC278/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何家傲、黃家明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第三被告人何家傲於2020年7月24日與15歲少女X性交，承認一項與16歲以下女童非法性交罪。第五被告人黃家明則承認六項罪名，包括管有及製作兒童色情物品、兩項與未滿16歲女童非法性交，以及依靠他人賣淫收入為生。黃家明透過社交平台接觸X，要求她拍攝色情影像，與她性交並錄影，另在網上招攬客人，安排X向四名男子提供性服務，並收取大部分款項作中介費。

核心法律爭議

法庭須決定兩名被告承認的罪行應採用何種量刑基準，以及認罪、年齡、兒童色情材料級別、重複犯案、性剝削及對受害人的長遠傷害如何影響刑罰。黃家明提出初犯、材料未發布及已刪除等求情因素；控方則強調其持續安排未成年少女賣淫及從中獲利。

判決理由

量刑須兼顧罪行嚴重性、一般阻嚇、兒童保障、被告個人情況及認罪折扣。法庭按不同罪行及兒童色情材料級別分別訂定量刑基準，再扣除三分之一認罪減刑。對黃家明而言，未經同意拍攝較高級別材料、安排多次交易、收取約六成中介費，以及對X造成長遠心理傷害，均屬重要加刑因素。依據總刑期原則，部分刑期同期執行，惟核心性剝削罪及非法性交罪須分期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 葉天繁 [2016] 4 HKLRD 486及律政司司長 訴 萬廣財 [2008] 5 HKLRD 519，作為兒童色情材料分類及量刑指引。另參考 HKSAR v Chan Kwong Pui、HKSAR v Lau Chi Cheung、HKSAR v Chow Yuen Fai、香港特別行政區 訴 李威豪及 HKSAR v Pang Man Wai，比較非法性交、兒童色情及依靠賣淫收入罪的刑罰。

裁決與命令

何家傲被判160小時社會服務令。黃家明六項罪名合計判囚30個月；依總刑期原則，控罪11及控罪2分期執行，部分其他刑期同期執行。

判決啟示

本案顯示，涉及未成年人的網上招攬、性剝削及拍攝色情材料，即使被告初犯、認罪且材料未發布，仍可導致實質監禁。法院亦重視受害人心理創傷及被告從交易中獲利的程度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。