HKSAR 訴 Chu Chui-shan HCCC173/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Chu Chui-shan；HKSAR 訴 Lau Kin-leung
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Bruce副司法常務官 (DHCJ Bruce, SC)

案情摘要

警方於2018年11月26日在觀塘截查一輛的士，發現Lau Kin-leung持有白色紙袋，內有含可卡因的危險藥物。其後警方搜查兩人離開的處所，再發現多包毒品、膠袋及電子磅。的士內毒品含30.8克可卡因；處所內毒品含61.13克可卡因。兩人均被控販運危險藥物。Lau及早承認兩項控罪並協助警方；Chu最終承認第二項控罪，第一項控罪留在法庭檔案內，不予進一步處理。

核心法律爭議

主要爭議是兩項可卡因販運控罪的量刑起點、兩名被告在販運中的角色、認罪扣減及協助執法機關所應給予的扣減。Lau主張其及早認罪及協助警方應獲重大扣減；Chu則依賴Lau的支配、兩人關係、悔意及較遲認罪作為求情因素。

判決理由

法庭依據可卡因販運量刑指引，以30.8克可卡因適用5年至8年範圍，以61.13克適用8年至12年範圍，但強調須評估被告實際角色及罪責程度，不能只按毒品重量機械量刑。Chu受Lau支配，第二項控罪起點下調至7年6個月，因遲延認罪扣減22%。Lau被視為組織者，兩項合併毒品量導致9年1個月起點；其及早認罪及有用協助，包括準備作證，獲50%扣減。法院並按總體性原則調整其兩項刑期。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming and Others、Attorney General v Rojas及R v Chang Chen Liu Sa確立可卡因販運量刑指引；HKSAR v Abdallah確認其適用。HKSAR v Ngo Van Nam說明不同階段認罪的扣減；Z v HKSAR及HKSAR v Cheung Chi Yuen說明有用協助及「超級污點證人」扣減；HKSAR v Herry Jane Yusuph要求評估被告角色。

裁決與命令

Chu第二項控罪判監5年10個月；第一項控罪留在法庭檔案內，不得未經原訟法庭法官許可而進一步處理。Lau兩項控罪合計判監4年6個月，其中第一項刑期5個月須與第二項刑期接續，其餘同期執行。

判決啟示

判決說明毒品量刑指引只是起點，角色、總體性、認罪時間及有用協助均可改變刑期。Lau因準備對同案被告作真實證供而獲50%協助扣減；Chu則因遲延認罪只獲22%扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。