胡少文案 DCCC331/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 胡少文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：沈小民

案情摘要

被告人胡少文承認管有危險藥物、販運危險藥物及串謀刑事毀壞三罪。警方在其住所搜出可卡因、電子磅、可再封膠袋及現金，並發現追債單張、債務人兒子的身分證副本及地址。被告承認曾借款予該名兒子，對方未能還款後，他付五百元給一名青年，安排對方到債務人住所淋潑紅漆，以傳達追債威嚇。被告另稱部分可卡因供自用；辯方求情時指出其有吸毒習慣、家庭負擔及幼兒。

核心法律爭議

量刑爭議包括：被告是否可因部分可卡因供自用而獲額外減刑；其濫用可卡因的情況應如何影響販毒罪刑期；以及以淋潑漆油威嚇欠債人還款的串謀刑事毀壞罪，是否如辯方所言屬輕微案件。認罪扣減及各罪刑期應否分期執行亦須決定。

判決理由

法庭對部分毒品供自用的說法存疑，並指出依案例原則，自用毒品須佔整體毒品的可觀部分，才可能據此進一步減刑；辯方所稱三成不足。惟被告早有藏毒案底，法庭認為他是可卡因濫用者，依江達隆 CACC 27/2016 所述原則酌情減刑。販毒罪以三十九個月為起點，先扣三個月；微量藏毒罪以三個月為起點。淋漆雖未必造成嚴重財物損毁，但意在威嚇債務人，故串謀刑事毀壞以十八個月為起點。三罪均因及時認罪減刑三分之一。

引用案例與條文

江達隆 CACC 27/2016：法庭依其所述原則，考慮被告屬可卡因濫用者，給予數個月酌情減刑。判詞亦援引案例原則指出，若以毒品供自用為由要求額外減刑，自用部分須佔整體毒品的可觀比例；本案所稱三成並不足夠。

裁決與命令

被告三罪各判監兩個月、二十四個月及十二個月。第二控罪與第一控罪同期執行，第三控罪其中九個月分期執行，總刑期為監禁三十三個月。

判決啟示

判詞區分表面財物損毁程度與行為的威嚇目的；淋漆追債即使未見重大損毁，仍可因傳遞恐嚇訊息而判較重刑期。判詞亦說明，僅稱部分毒品供自用而比例不高，未必足以取得額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。