蔡易文案 DCCC1059/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡易文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告蔡易文被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條，並可根據第221章《刑事訴訟程序條例》第101I(2)條懲處。2020年1月20日，他以公開 Facebook 帳戶發布帖子，提及警員遇襲、重擊頭部可導致失憶，並以「盡力而為」等字眼鼓勵他人攻擊警員。帖子獲大量反應及分享，被告亦回覆留言。警方其後搜查其住所，在其電子裝置發現帳戶及帖子，並取得補錄警誡供詞及錄影會面招認。

核心法律爭議

主要爭議包括：被告的補錄警誡供詞及錄影會面招認是否自願及公平；涉案 Facebook 帖子是否具有煽惑性；被告是否意圖煽惑他人非法及惡意使警務人員身體受嚴重傷害。辯方主張帖子只是發洩、幸災樂禍或魯莽表達，沒有犯罪意圖；控方則指帖子內容清楚呼籲攻擊警員頭部。

判決理由

法庭採用招認自願性 (voluntariness of confession) 的原則，裁定控方須在毫無合理疑點下證明招認自願；並考慮公平審訊原則下排除證據的酌情權。法庭接納警員證供及被告簽署的聲明，認為被告在錄影會面中精神良好、理解能力高，沒有受到誘導或不當壓力，因此招認可予接納。就煽惑罪 (incitement) 而言，控方不須證明被煽惑者實際犯罪，只須證明被告以言語或行為，意圖使他人作出一旦完成即構成刑事罪行的行為。法庭綜合帖子文字、公開發布方式、案發背景及被告其後回覆，認定其意圖鼓勵他人重擊警員頭部以使其失憶，控方已完成舉證。

引用案例與條文

法庭引用 Mak Sun-kwong v R [1980] HKLR 466 及 HKSAR v Jariabka Juraj [2017] 2 HKLRD 266，確認煽惑罪不要求被煽惑者實際犯案。律政司司長 訴 潘榕偉 [2021] HKCA 510 說明煽惑罪旨在及早阻止犯罪鼓勵行為。法庭亦依普通法處理招認自願性及公平審訊原則。

裁決與命令

法庭裁定被告有意圖使警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑身分不詳人士作出相關行為，控罪在毫無合理疑點下成立，故被告被裁定罪名成立。本判決未處理刑罰。

判決啟示

公開社交媒體的傳播方式、帖子發布時的背景及發布者其後與讀者互動，均可用以推論煽惑意圖。被煽惑者未有實際犯罪，不妨礙煽惑罪成立。判詞僅處理定罪，沒有刑罰理由或異議意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。