葉俊熙等案 DCCC914/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉俊熙、冼梓峰及鄭偉豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

三名被告人於2019年12月1日凌晨在柴灣香港文理書院外，與其他人士共同襲擊15歲的PW1。D1拍打PW1面部，D3以手臂箍住其頸部，現場另有人以硬物襲擊PW1頭部，造成嚴重腦部創傷、骨折及長期認知問題。D2曾持有摺凳。D1其後於2020年6月向PW1提供金錢並作出威脅，要求PW1不要在列隊認人中指認他。三人均承認有意圖而傷人；D1另承認妨礙司法公正。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的刑罰起點、武器、集體襲擊、受害人傷勢及各被告角色如何影響量刑；亦涉及D1以金錢及威脅阻止證人認人的妨礙司法公正罪應如何判刑，以及D2、D3年少和無前科是否適合入勞教中心。

判決理由

法院依《侵害人身罪條例》第17(a)條及相關判例，認為攜帶武器赴談判、多人控制手無寸鐵的15歲受害人、持續襲擊及造成嚴重腦傷，均屬重大加重因素。D1在現場顯示領導角色，且有近期暴力定罪，故有必要加刑。其有意圖而傷人罪量刑起點為三年半，另加三個月，再因認罪減三分之一；妨礙司法公正罪則因意圖逃避嚴重罪責而須具阻嚇性，但考慮僅以電話聯絡且無使用武力，作獨立刑期並分期執行。D2及D3案發時16歲、無定罪紀錄，法院採納青少年評估委員會意見，認為勞教中心符合個人及社會利益。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Hau Ping Chuen 說明有意圖而傷人罪一般刑期為三年至十二年，並參考 HKSAR v 陳招旭第68段所列加重刑責因素，包括傷害意圖、施襲方法、預謀、武器、團體犯案、持續性及受害人傷勢。另提及 HKSAR v Chui Kwok Ming 及香港特別行政區訴陳駿達。

裁決與命令

D1有意圖而傷人判監30個月，妨礙司法公正判監14個月，兩罪分期執行，合共監禁44個月。D2及D3均被命令入住勞教中心。

判決啟示

判刑清楚區分三名被告人的角色、年齡、前科及認罪因素。法院亦指出，即使辯方主張部分行為出於善意，攜帶武器及多人控制年幼受害人仍可構成嚴重加重情節。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。