HKSAR 訴 Lam Lok Man Jason DCCC499/2021
闖紅燈超速駕駛致死如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Lam Lok Man Jason
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:Tam法官 (His Honour Judge Tam)
案情摘要
被告Lam Lok Man Jason承認一項違反《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第374章第36(1)條的危險駕駛引致他人死亡罪。2020年11月11日,他在沙田駕駛私家車,超越巴士後切入第四線;當距離停車線約65米時交通燈轉為紅燈,但他仍以約每小時83公里駛過停車線及路口。死者Wong Chi Hung當時駕駛電單車,正於綠燈亮起後進入路口,結果遭被告車輛撞倒,受頭部及胸部傷勢死亡。
核心法律爭議
本案主要涉及危險駕駛引致死亡罪的責任程度及量刑。控方依據已承認事實及罪名要求法院判處具阻嚇性的刑罰。辯方承認被告超速、闖紅燈及沒有適當瞭望,但主張這是短暫判斷失誤,屬中等中間責任程度,而非高度危險及自私地漠視他人安全,並請求從輕判刑。
判決理由
法庭指出,危險駕駛引致死亡是嚴重罪行,須判處具阻嚇作用的刑罰;在此類案件中,被告的責任程度是主導因素。被告以過高速度闖紅燈,並沒有留下煞車痕跡,法庭接納其責任程度處於中間責任幅度,訂定兩年半監禁的起點刑罰。由於被告及早認罪,按認罪扣減三分之一;其餘求情因素不足以支持額外扣減,故判處20個月監禁。
引用案例與條文
法庭考慮了律政司司長訴Liu Kwok Chun (Secretary for Justice v Liu Kwok Chun) [2011] 1 HKC 70,以及兩宗區域法院量刑案件:HKSAR v Tong Pak Fai Sammy(DCCC 741/2020)及HKSAR v Leung Chun Ho Billy(DCCC 945/2014)。這些案件協助法庭評估責任幅度及量刑起點。
裁決與命令
被告被判監禁20個月,並被取消駕駛所有類別車輛資格5年。他須自費在取消資格期最後3個月完成駕駛改進課程;在完成課程前不得駕駛或持有駕駛執照。
判決啟示
判詞重申危險駕駛致命案件以責任程度為量刑核心,並確認闖紅燈加上明顯超速可落入中間責任幅度。及早認罪帶來三分之一扣減,但心理及家庭困難未構成額外重大扣減理由。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.闖紅燈超速駕駛撞死人會判囚多久?
法院認為闖紅燈及以每小時約83公里駕駛屬中間責任幅度,並因被告及早認罪扣減三分之一,最終判處20個月監禁及5年駕駛禁令。
Q.危險駕駛致死案件會否考慮認罪?
會。法庭認定被告及早認罪,給予三分之一刑期扣減;但由於罪行嚴重及須具阻嚇性,仍判處20個月監禁。
Q.被判危險駕駛致死後還可否駕駛?
本案被告被取消駕駛所有類別車輛資格5年,並須自費完成駕駛改進課程;在完成課程前不得駕駛或持有駕駛執照。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008