李為民等案 DCCC707/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李為民、楊耀鴻、潘秀芳、雷亞福、雷偉芳、雷敬賢、陳永鏗、郭家健、林澤謙、吳嘉浩、陳琪南
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：勞潔儀

案情摘要

本案涉及十四名被告，源於2016年立法會選舉資訊科技界功能界別的「種票」計劃。部分被告透過的士司機從業員總會及多個通訊群組，招募人士以虛假或不實資料申請IEEE會員，再登記為資訊科技界選民，並承諾每人獲港幣1,000元或850元，以按指示投票。約240人被安排申請，118人成功登記為選民，其中71人領取選票。涉案人士包括計劃組織者、協助整理及輸入資料者，以及收受利益和投票者。

核心法律爭議

主要爭議是各被告是否構成選舉中作出舞弊行為提供或接受利益，以及部分被告是否串謀詐騙。判刑時須衡量串謀規模、涉及人數、金額、角色、實際選舉影響、認罪折扣、年齡、品格及悔意。辯方主張角色有限、金額不高、選舉結果未受影響，並請求非監禁或較短刑期。

判決理由

法庭認為選舉廉潔及公信力是民主制度的重要基礎，選舉舞弊須判處具阻嚇性的刑罰，即使實際結果未被改變，亦不能淡化罪行。控罪一的最高刑罰為罰款五十萬元及監禁七年；串謀詐騙最高可判監禁十四年。法庭按每名被告的參與程度及主觀責任訂定刑期起點，再考慮認罪折扣、年齡、受上級或家人影響、良好品格及悔意。對年輕收受利益者，實際收款及投票屬加刑因素；但即時監禁仍須保持相稱。

引用案例與條文

法庭引用黎偉昌案、簡炳墀案、李躍輝案及鄭永健案比較選舉罪行的嚴重程度，並引用R v Phillips說明選舉罪行須嚴肅處理。其他相關案件包括Chan Tai Wai、Wong Kwok Pong、Yim Sze Ming、HKSAR v Ng Cheong Fai及Yim Hoi Man。主要法例為《選舉（舞弊及非法行為）條例》第6(1)、6(3)、11(1)條及《刑事罪行條例》第159A、159C條。

裁決與命令

被告均被判即時監禁。D1總刑期12個月；D5總刑期7個月；D6及D9各3個月；D2 8個月；D3 7個月；D14 2個月24日；D10 3個月；D11及D12各6星期；D13 8星期。收受利益者另須繳交相應款項。

判決啟示

即使涉案票數不足以改變選舉結果，系統性操縱選民資格仍屬嚴重罪行。判刑重點在於維護選舉制度及阻嚇效果，而非只看實際票數或金額。認罪、年輕、從屬角色及受他人影響可減刑，但通常不足以避免即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。