麥宏基案 DCCC612/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥宏基（第一被告人）及黃天樂（第六被告人）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

本案源於2019年11月13日中環畢打街一帶的示威及暴力事件。第一被告麥宏基承認暴動罪；閉路電視顯示他曾協助堵塞消防車通道、架設路障，並向地下行車道投擲磚塊，造成警車及其他車輛損毀。第六被告黃天樂承認非法集結及在非法集結中使用蒙面物品罪。他在商業區參與集結時蒙面、撐傘，並攜有鉗子、卡式氣罐及曾使用的噴火槍。兩人均無案底。

核心法律爭議

量刑的核心問題是兩名被告在集體暴力及交通癱瘓事件中的角色、行為及罪責，應如何反映於刑罰。第一被告的暴動涉及向行車道擲磚及嚴重破壞車輛；第六被告沒有被證明親自施行暴力，但其裝備及在場是否助長暴力集結，以及認罪、年輕或個人求情可帶來多少減刑，均須衡量。

判決理由

法庭指出暴動罪及相關非法集結案件沒有固定量刑指引，須按每案背景及被告角色評估。第一被告在繁忙商業區參與有一定安排、涉及多人及破壞財物的暴動，尤其向行車道無差別擲磚，危及道路使用者，故以五年為量刑基數，因認罪減至40個月。第六被告雖未被證明親自施暴，但明知現場暴力，仍蒙面到場並攜帶可造成破壞的工具，其出席助長集結；非法集結及蒙面罪的刑期同期執行，並按認罪及求情作相應扣減。

引用案例與條文

梁天琦（CACC 164/2018）指出暴動案件背景各異，不宜訂立指導性量刑指引，並列出量刑時可考慮的因素，法官據此評估第一被告的案件。黃之鋒一案被提及為非法集結案件沒有清晰量刑指引的例子；判詞未載其案號或引註。

裁決與命令

第一被告暴動罪判監禁40個月。第六被告非法集結罪判監禁10個月，蒙面罪判監禁8個月，兩刑同期執行；另減刑一個月，總刑期為監禁9個月。

判決啟示

判詞強調，沒有親自施暴不代表參與者的角色必然輕微；在已出現暴力的集結中蒙面並攜帶可造成破壞的工具，可能助長暴力。認罪及個人背景會獲考慮，但成年人的成熟程度及其行為對社會造成的影響亦屬量刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。