搶劫罪的量刑起點通常是多少？

根據量刑指引，一般持械搶劫的量刑起點為5年，若涉及暴力則為7年。法庭會根據犯案手法、受害人傷勢及預謀程度等加重刑罰。本案因涉及四人團夥及嚴重暴力，法庭維持了13年的量刑起點。

為什麼申請人持「行街紙」會被加刑？

法庭認為，在港期間持「行街紙」(Form 8 recognizance) 的人士若犯下嚴重罪行，反映其對香港法律的漠視，屬於加重刑罰的因素。本案原審法官因此將其刑期額外增加了12個月。

申請人有權將上訴許可申請提交至上訴法庭全體會議。但法庭提醒，若申請被認為毫無理據，法庭可能會下令申請人在獄中服刑的時間不計入刑期，即「扣減刑期」(loss of time)。

申請人與另外三名男子合謀，於2018年9月21日搶劫兩名鑽石貿易公司員工。該團夥預謀周詳，在受害人運送現金及支票途中，以10吋長刀割傷受害人腿部以使其失去反抗能力，隨後搶走價值超過600萬港元的財物。申請人承認搶劫罪及管有危險藥物罪，原審法官判處其監禁9年4個月。

本案核心法律爭議在於原審法官就搶劫罪採納的13年監禁量刑起點（加上因申請人持「行街紙」(Form 8 recognizance) 而額外加刑1年，共14年）是否明顯過重 (manifestly excessive)。

法官指出，搶劫罪的量刑起點取決於案件的嚴重程度，包括犯案手法、暴力程度、受害人傷勢及涉案金額等。本案涉及四人團夥、預謀周詳、使用利器造成嚴重傷害且財物未尋回，屬極嚴重的搶劫案。法官認為原審法官採納13年量刑起點並無不妥，且申請人未能證明該判刑在法律原則上有任何錯誤。

本案引用了 Mo Kwong Sang v R [1981] HKLR 610 確立的搶劫罪量刑指引，以及 HKSAR v Singh Gursevak [2019] 2 HKLRD 274 作為類比案例，支持對嚴重搶劫案採取較高量刑起點。

上訴法庭認為申請人的上訴理由並無合理爭辯之處，拒絕其上訴許可申請。

法庭強調，搶劫罪量刑需視乎個別案情，難以單純透過案例比較來推翻原審判刑。若申請人堅持將申請提交至上訴法庭全體會議，法庭提醒其可能面臨「扣減刑期」(loss of time) 的風險。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。