张建清等案 DCCC514/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 张建清、王新曙
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官許肇強

案情摘要

兩名被告人承認一項共同入屋犯法罪，第一被告人另承認一項嚴重入屋犯法罪，並同意控方案情。2019年7月2日，兩人在元朗加州花園一所三層獨立屋爆竊，竊取約24萬元財物，大部分其後起回。警方翌日在酒店拘捕兩人，並搜出涉案財物及爆竊工具。較早前於2018年11月26日，第一被告人在錦田一間餐廳爆竊約4萬元現金，被留宿員工發現後，他手持約30厘米長的利器衝向員工，令對方逃走求助。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法及嚴重入屋犯法的量刑起點、住宅與非住宅處所的區分、共同犯案、過往同類定罪及持械威嚇等加重因素，以及適時認罪折扣和多項罪行刑期應否分期或同期執行。控方依案情及紀錄主張較重刑罰；兩名被告則強調認罪、合作、贓物大部分起回及個人背景。

判決理由

法院依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(4)條及第12(3)條，分別確認入屋犯法最高可判監14年，嚴重入屋犯法最高可判終身監禁。住宅入屋犯法的一般量刑基準為三年，非住宅處所一般為兩年半，但須按案情及加重因素調整。第一被告有同類紀錄、共同犯案，且在餐廳以工具作武器衝向員工；第二被告雖無同類紀錄，仍有盜竊定罪並共同犯案。兩人適時認罪獲三分一折扣。第一被告兩罪發生於不同日期，原則上刑期分期執行，但為反映證據及整體量刑，嚴重入屋犯法的12個月與另一罪同期執行。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Chan Chi Ping，確認住宅入屋犯法一般以三年監禁為基準；引用 R v Chan Yui Man 及 AG v Lui Kam Chi，確認非住宅入屋犯法一般基準及不同日期罪行通常分期執行。HKSAR v Cheng Shi Shing、HKSAR v Szeto Man Keung、HKSAR v Li Siu Yeung、HKSAR v Chen Zhengwu 及 HKSAR v Ho Yat Man Joie，協助確定嚴重入屋犯法的量刑起點。

裁決與命令

第一被告人在共同入屋犯法罪判監28個月，在嚴重入屋犯法罪判監30個月，其中12個月同期執行，總刑期46個月，即三年十個月。第二被告人在共同入屋犯法罪判監26個月。

判決啟示

判刑理由顯示，一般量刑基準並非固定刑期；共同犯案、重犯及住宅保安因素均可加刑。即使持有的是螺絲批而非刀具，只要用作武器並衝向他人，仍可構成嚴重加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。