HKSAR 訴 NGAI SAN CHEUK DCCC404/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 NGAI SAN CHEUK
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas TH Yau

案情摘要

被告承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第11(1)(b)及(4)條。2020年12月26日凌晨，被告以仍保留的餐廳鎖匙進入青衣一間餐廳，從收銀機取去現金2,150元後離開。閉路電視錄得其戴口罩犯案；被告曾在該餐廳工作約四個月，離職後沒有交還鎖匙。被捕後他承認因貪念犯案，並表示其後將現金及鎖匙丟棄。被告有一項2013年串謀欺詐前科，但法庭因事隔多年而沒有因此加重刑罰。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、被告酒後因不滿及貪念而衝動犯案是否足以降低刑罰，以及及早認罪、悔意、個人家庭困境和賠償如何影響刑期。控方依據案情及一般量刑起點處理；辯方則強調沒有工具、沒有破壞或搜掠、犯案欠缺計劃，並請求大幅減刑。

判決理由

法庭採用非住宅處所入屋犯法罪通常試後30個月監禁的量刑起點，認為量刑指引並非僵化規則，但只有在情況極端或特殊時，基於刑政策或原則才可偏離。被告持有鎖匙、熟悉閉路電視，故不是純粹機會性竊賊；雖然犯案帶有衝動成分，個人家庭困難並不特殊至足以偏離起點。及早認罪後刑期為20個月；根據賠償作為減刑因素的原則，在確認全數賠償2,150元後，再扣減3個月。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第11(1)(b)及(4)條規定有關罪行及最高14年監禁。HKSAR v Sim Ka Wing 提供非住宅入屋犯法罪的通常量刑起點。HKSAR v Yasmin 說明只有極端或特殊情況才可偏離量刑常規；HKSAR v Tsang Pui-yu 確認賠償屬減刑因素，並可在認罪折扣以外另作扣減。

裁決與命令

被告被判監禁17個月。法庭另作賠償令，命被告在3日內向餐廳支付2,150元；由於確認已作出全數賠償安排，刑期在認罪後刑期20個月的基礎上再扣減3個月。

判決啟示

本案說明保留工作場所鎖匙並利用該鎖匙進入，即使犯案欠缺高度策劃，也不必然屬機會性入屋犯法。家庭疾病、飲酒及一時衝動通常不足以構成偏離量刑起點的特殊理由；及早認罪及全數賠償可帶來具體減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。