HKSAR 訴 Shakeel Awais DCCC312/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Shakeel Awais
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：T Casewell 區域法院法官

案情摘要

被告 Shakeel Awais 承認三項控罪：2020年12月29日在 ParkNShop 盜取13包牙膏，以及在超市附近分別以有意圖而傷人罪襲擊兩名超市職員。職員追截被告時，他使用為剪除防盜標籤而攜帶的線剪威嚇職員並逃走，兩人因此受傷；其中一人胸部傷口縫了兩針，另一人前臂傷口縫了十一針。被告為巴基斯坦難民申請人，持 Form 8 身分，並表示因生活需要而偷竊牙膏轉售。

核心法律爭議

量刑爭議包括：以線剪在逃避合法拘捕時傷人，嚴重程度及適當刑罰為何；如何考慮傷勢、被告當時的情緒、認罪及悔意；以及其 Form 8 身分是否構成加刑因素。辯方主張傷勢並非危及生命、被告因恐慌而犯案，應參照抗拒拘捕案件量刑。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，通常量刑範圍為三至十二年，須全面考慮案情、被告與受害人的關係及公眾利益。依據上訴法院列出的因素，法官衡量襲擊是為逃避拘捕而突發作出、被告情緒激動、所用線剪屬臨時取用工具，以及兩名受害人的傷勢和康復情況。雖然傷勢並非危及生命，仍須阻嚇以武力抗拒合法拘留。法庭另因被告持 Form 8 身分，每項控罪加刑三個月，並扣減認罪刑期。

引用案例與條文

HKSAR v Hau Ping Chuen [2008] 4 HKLRD 673 說明有意圖而傷人罪沒有固定刑罰，通常範圍為三至十二年，應依案件整體情況形成量刑判斷。HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 列出衡量罪行嚴重程度及犯案者責任的相關因素，法官據此評估動機、情緒、武器及傷勢。

裁決與命令

被告三項控罪均被判監：盜竊罪四個月；兩項有意圖而傷人罪各二十二個月，後兩項同期執行。盜竊罪刑期與傷人罪刑期分期執行，總刑期為監禁二十六個月。

判決啟示

判決確認有意圖而傷人罪沒有固定刑罰，量刑須按個案因素整體評估。即使傷勢未達危及生命程度，為逃避合法拘捕而持械傷人仍涉及重要公眾阻嚇考量；本案並對被告 Form 8 身分各加刑三個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。