HARPREET SINGH DCCC798/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 HARPREET SINGH
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：杜富頓法官 (HH Judge Dufton)

案情摘要

被告第二人 HARPREET SINGH 被控在寓所內管有他人的身分證及偽造身分證。警方稱拘捕他時見他攜有灰色肩袋，及後在寓所搜查該袋，找到 Sharanjeet Singh 名下的身分證及 Jagroop Singh 名下的偽造身分證。被告否認曾攜袋，亦稱警方搜查寓所時他不在場。審訊另有一項盜竊罪及一項企圖盜竊罪，控方在審訊中不再繼續，法庭接納被告就該兩項控罪提出的表面證據不足申請。

核心法律爭議

控方能否在毫無合理疑點下證明被告管有他人的身分證及偽造身分證？警方證供及錄影會面對灰色袋的位置和被告是否曾攜袋有不同說法，是否足以造成合理疑點？被告證供不可信，是否可代替控方的舉證責任？

判決理由

法官指出，控方須就每項控罪在毫無合理疑點下證明被告有罪；被告毋須證明任何事情。從已證事實作出不利推論，必須是唯一合理推論；若同時存在有利於被告的合理推論，不得作出不利推論。雖然法官不接納被告對被截查時間及搜查情況的證供，這本身並不能確立控方案情。錄影會面中警方稱灰色袋是在被告房間找到，與警員庭上稱被告被截查時攜袋的說法形成疑點；袋子亦沒有被拍照。控方未能證明被告管有涉案身分證，故兩項控罪均未能達到所需證明標準。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據刑事審訊的一般舉證原則，重申控方須在毫無合理疑點下證明控罪，且被告沒有舉證責任；作出不利推論亦須是已證事實所容許的唯一合理推論。相關控罪依據《Theft Ordinance》第9條、《Crimes Ordinance》第159G條及《Registration of Persons Ordinance》第7A條。

裁決與命令

被告就管有他人身分證及管有偽造身分證兩項控罪獲判無罪。盜竊及企圖盜竊控罪則因控方不再舉證及表面證據不足而被撤銷。

判決啟示

本案說明，法庭即使不相信被告證供，仍須獨立評估控方證據是否足以排除合理疑點。警方對袋子是在被告身上還是在寓所內找到的說法出現矛盾，加上欠缺袋子的照片，導致管有身分證的控罪未能成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。