黃快財案 DCCC41/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃快財 Raymond
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李慶年

案情摘要

被告人在油麻地一間冰室用膳後，因店內禁煙規定而與侍應余星浩發生口角。被告尚未付款便離開，余星浩追上要求付款；被告從布袋取出生果刀，揮向余星浩右頸，造成約四吋長割傷。被告其後付款並離開，後被店主及其同伴截停，警方到場拘捕。被告承認一項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

本案主要爭議是持刀割傷侍應的嚴重程度、案情中的加刑與減刑因素，以及適當刑罰。控方依案情指出被告使用已開鋒生果刀，襲擊突然且傷及頸部；辯方則強調被告及早認罪、沒有預謀、只襲擊一次，受害人已康復且沒有永久傷殘。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有固定判刑指引，須按案情量刑；依 Chan Chun Tat 一案，一般刑期為三至十二年，並須具阻嚇性。考慮因素包括預謀、動機、精神狀態、武器、武力程度及傷勢。本案以已開鋒生果刀突襲頸部，傷口雖非深層，仍有致死風險，且襲擊並非源於受害人挑釁，屬加刑因素。另一方面，被告及早認罪、沒有預謀、只襲擊一次，受害人已康復，均予以減刑。法庭採納三年量刑基準，扣減認罪三分之一。

引用案例與條文

法庭依據 Chan Chun Tat 確認有意圖而傷人罪一般刑期為三至十二年，且判刑須具阻嚇性；並參考馬迪倫案列出的量刑因素。另考慮 HKSAR v Yuen Wai Kui、律政司司長 訴 熊家駿、HKSAR v Chow Benjamin、HKSAR v Gurung Swatantra，以及香港特別行政區 訴 徐國明。控罪依據《侵害人身罪條例》（Offences against the Person Ordinance）第17(a)條。

裁決與命令

被告承認有意圖而傷人罪。法庭以三年為量刑基準，因及早認罪扣減三分之一，判處監禁二十四個月。被告認罪，控方勝訴並取得定罪及刑罰。

判決啟示

本案示範持刀傷及頸部，即使傷口不深且受害人康復，仍因致死風險及無挑釁因素而屬嚴重情節。法庭同時將及早認罪、沒有預謀及單次襲擊納入減刑，按三年基準扣減三分之一。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。