HKSAR 訴 FUNG TAK CHEUNG DCCC399/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 FUNG TAK CHEUNG
• 法院：區域法院
• 法官：Emily Cheung 暫委法官

案情摘要

被告承認一項未按照《保護瀕危動植物物種條例》（第586章）第9(1)條管有或控制附錄I物種標本的罪行。2019年，漁農自然護理署人員安排控制購買，在被告租用的土瓜灣工廈單位與其會面；被告提出出售兩件象牙雕像。執行搜查令後，單位內檢獲20.04公斤加工象牙及35.27公斤原牙，共值約港幣577,000元。被告沒有管有許可證，並稱其從事木雕及珠寶加工生意，因經濟困難而出售象牙製品。被告提出家庭及個人情況求情，包括須供養兩名子女及兒子患有自閉症。

核心法律爭議

量刑爭議包括無牌管有和出售大量象牙的嚴重程度、2018年修例提高最高刑罰所反映的立法目的，以及被告是否因不知法律而行事。辯方主張被告只出售私人收藏、沒有貨物流入市場，並要求考慮其認罪、家庭負擔和經濟困難；控方則依據認罪事實及物品數量、市值等背景由法庭量刑。

判決理由

法官認為，2018年修例把循公訴程序定罪的最高刑罰提高至監禁十年及罰款一千萬元，清楚反映保護瀕危物種和遏止非法野生生物貿易的立法決心，因此須施加具阻嚇性的刑罰。象牙市值只是量刑因素之一；大量印章及首飾零件削弱了被告僅為家居裝飾而製作的說法。法官不接納被告因疏忽或不知法而犯罪，亦指出不能以控制購買沒有讓象牙進入市場作減刑理由。綜合案情及求情，起刑點為三年；及時認罪獲三分之一扣減，判監二十四個月。

引用案例與條文

法官沒有援引判例作為裁決依據。辯方提交三宗區域法院案件作量刑比較：DCCC 737/2019涉及約50公斤穿山甲鱗片，起刑點三年；DCCC 318/2019涉及約20公斤犀牛角，起刑點39個月；DCCC 294/2019涉及約3公斤盔犀鳥，起刑點四年。法官最後按本案情況獨立定出起刑點。

裁決與命令

被告因及時認罪獲三分之一刑期扣減。法庭判處監禁二十四個月，並認為沒有其他足以進一步減刑的有力因素。

判決啟示

本案說明，2018年提高的法定最高刑罰反映強烈阻嚇及保育目的，量刑不只取決於象牙市值。法官亦不接納沒有實際售出或不知法作為減刑理由；被告及時認罪則獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。