曾國財案 CACC227/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾國財
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：張澤祐

案情摘要

申請人曾國財被控違反《進出口條例》(香港法例第60章)第18(1)(a)條的輸入未列艙單貨物罪。控方案情指，他駕駛私家車經沙頭角管制站入境，向海關申報沒有攜帶物品；海關其後在車頭冚內的控制箱發現三個布袋，內藏27塊金塊，重約27公斤，總值逾港幣819萬元。申請人稱自己只是駕駛公司車輛，未曾檢查車輛，並不知道藏有金磚。區域法院裁定他罪成，判囚三年三個月。其後他申請定罪及刑罰上訴許可，並在上訴候審期間申請保釋。

核心法律爭議

主要爭議是申請人提出的三位登記司機及三套車匙說法，是否足以支持定罪上訴及顯示存在充分上訴理據。另一爭議是家庭照顧責任、父母年老多病及願意提供人事和現金擔保，是否構成上訴候審期間保釋的理由。

判決理由

法庭認為，申請人在原審沒有作供，現時才提出三位司機及三套車匙的說法，並非原審已披露的證據，因而不足以在此階段顯示有充分上訴理據。申請人被判三年三個月監禁，並非短期刑期，不會在正式上訴審理前服滿或大部分服滿。法庭亦認為照顧妻子、子女及年老父母的家庭理由，不能單獨構成保釋依據，故拒絕保釋申請。

引用案例與條文

本案沒有特別引用判例。法庭主要根據申請人未在原審披露有關司機及車匙的說法、刑期長短，以及上訴候審保釋須有充分上訴理據等原則作出決定。相關控罪依據《進出口條例》第18(1)(a)條。

裁決與命令

高等法院上訴法庭拒絕申請人在上訴候審期間的保釋申請。判決沒有在本份理由書中裁定定罪或刑期上訴本身，原審三年三個月監禁維持至另有命令。

判決啟示

上訴人如欲以新事實支持保釋，須說明其為何未在原審提出。單純家庭困難通常不足以取代充分上訴理據；非短期刑期亦會削弱候審保釋的必要性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。