肖松进案 DCCC350/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 肖松进 XIAO Songjin
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳廣池

案情摘要

被告肖松进於2019年1月6日持內地護照，經巴基斯坦及多哈抵達香港，並攜帶一個由朋友交付的行李箱入境，據稱可獲人民幣2,000元報酬。海關在箱內發現223隻活體龜及0.02公斤穿山甲鱗片，其中包括附錄I及附錄II物種。大部分龜隻以欠缺通風、限制活動及可能導致脫水的方式包裝，獸醫認為牠們因此承受不必要及可避免的痛苦。被告承認三項控罪，包括違法進口附錄I及附錄II物種標本，以及殘酷對待動物。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪的判刑：非法進口附錄I及附錄II物種應如何反映物種數量、市值及保育危害；殘酷對待動物罪在走私情境下的嚴重程度；被告認罪、無刑事紀錄及聲稱不知物種受保護，應獲多少減刑，以及各刑期應同期或分期執行。

判決理由

法庭認為2018年修例大幅提高刑罰，目的在於阻嚇野生動植物非法貿易，量刑須反映保育及走私活動的嚴重性。附錄I及附錄II物種須按《保護瀕危動植物物種條例》第586章及其附錄的法定分類處理，不以辯方援引的IUCN界別另行區分。附錄I物種數量及價值較低，量刑起點為六個月；附錄II涉及約220隻活體龜及最高約79萬元市值，起點為十五個月。殘酷對待動物罪因涉及走私包裝及運送223隻活龜，起點為三個月。被告認罪後分別扣減至四個月、十個月及兩個月；為避免輸入更多物種反而獲得更大利益，首兩項刑期分期執行，第三項同期執行。

引用案例與條文

法庭引用《保護瀕危動植物物種條例》(Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance) 第586章及其第2條和附錄，確認物種分類的法定基礎。量刑時參考特區訴凌國富 [2019] HKDC 277、特區訴魏彬 DCCC 680/2018及特區訴林金豹 DCCC 24/2019；辯方亦提交IUCN資料，但法庭沒有採用其界別作為附錄分類依據。

裁決與命令

被告三項控罪均認罪並被判罪名成立。第一項判監四個月，第二項判監十個月，兩者分期執行；第三項判監兩個月，與其他刑期同期執行。總刑期為監禁十二個月。

判決啟示

判刑重點在於修例後對野生動植物走私的強烈阻嚇政策，以及物種數量、市值和動物福利的累積嚴重性。法庭明確指出，不應因非法進口更多物種而取得較多刑期扣減；認罪折扣不會抵銷整體犯罪規模。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。