韋彬雪等案 DCCC44/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 韋彬雪 WEI Binxue（第一被告人）及韋豔紅 WEI Yanhong（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳廣池

案情摘要

兩名被告於2018年11月16日由剛果民主共和國經多哈及卡薩布蘭卡抵港，準備乘船前往澳門再返回內地。她們各自攜帶兩件寄艙行李，四件行李內共有105袋穿山甲鱗片。第一被告的行李載有53.41公斤，第二被告的行李載有55.56公斤。海關檢查發現有關物品，兩名被告均未能出示有效出口文件或進口許可證。專家確認穿山甲屬《保護瀕危動植物種條例》附錄I物種。

核心法律爭議

本案涉及兩名被告各自進口附錄I物種標本，是否違反《保護瀕危動植物種條例》第5條，以及在物種由附錄II轉為附錄I後不久犯案，應如何評估罪責和刑罰。辯方強調兩人認罪、沒有收取報酬、可能不知法律後果，並指出當時缺乏判刑指引；控方則依案件情節及瀕危物種數量尋求具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭認為條例旨在保障瀕危動植物，2018年修法提高罰則及監禁年期，目的在於阻嚇非法野生動植物貿易。穿山甲由附錄II轉為附錄I，只改變刑罰幅度及罪行嚴重程度，並不改變行為本質。法庭以每名被告個別承認的案情及控罪量刑，採用較低估值，並考慮數量、物種瀕危程度、運送方式及過往案例。兩人認罪獲三分一扣減，另以兩年為量刑起點，最終各判監16個月。

引用案例與條文

法庭參考特區 訴 凌國富 [2019] HKDC 277（DCCC 1081/2018）、特區 訴 趙正鑫 [2019] HKDC 223（DCCC 1119/2018）及特區 訴 魏彬 DCCC 680/2018，作為涉及瀕危物種罪行的量刑參考。辯方亦提交特區 訴 林金豹 DCCC 24/2019，但法庭仍按本案數量、價值及阻嚇需要量刑。

裁決與命令

兩名被告各自承認一項違反第586章第5條的罪行並被判罪成。法庭以兩年監禁為起點，因認罪扣減三分一，第一被告及第二被告各被判監禁16個月。

判決啟示

本案確認，附錄II轉為附錄I後不久犯案，不會改變罪行本質，但會影響刑罰評估。法庭亦表示，若按共同犯罪處理兩宗行李的總重量，兩人可能面對更重刑責；本案因分別控告而各自量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。