HKSAR 訴 WONG KWOK WING DCCC1154/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WONG KWOK WING
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Douglas TH Yau

案情摘要

被告駕駛中型貨車，在交通燈轉綠後隨前車起步，車輛輾過單車及騎車人何明，導致其受多處鈍力傷勢死亡。被告原被控危險駕駛引致他人死亡，經審訊後獲判該罪不成立，但被裁定犯有法定較輕罪行，即不小心駕駛，並被罰款3,500元及須完成駕駛改進課程。被告曾在審訊前表示願意承認不小心駕駛，但審訊時透過代表律師否認危險駕駛及不小心駕駛，及後申請審訊訟費。

核心法律爭議

被告在危險駕駛罪名不成立、但同一審訊中被裁定不小心駕駛有罪的情況下，是否可根據《刑事案件訟費條例》 (Costs in Criminal Cases Ordinance) 第5或第6條獲判訟費；審訊前提出認罪意向是否影響酌情決定。

判決理由

法庭認為第5條只適用於被告在審訊後獲判無罪的情況；本案被告雖未被裁定危險駕駛有罪，卻在同一審訊中被裁定不小心駕駛有罪，因此並非審訊後獲判無罪。第6條即使可能適用，訟費仍屬法院酌情決定，且被告對兩項指控所採的事實抗辯基本相同，沒有因危險駕駛指控產生額外訟費。依第15(c)條，命令必須公正合理；被告在審訊時已改為全面否認責任，故較早的認罪意向不足以支持訟費申請。

引用案例與條文

HKSAR v Ng Chi-hung（CACC 223/2009）顯示，較早提出承認不小心駕駛可成為訟費酌情因素，但本案法官指出該案理由有限。HKSAR v Lai Hon-pun（CACC 372/2012）確認改判較輕罪行不等同原審完全無罪。Tong Cun Lin v HKSAR 說明刑事訟費酌情權須考慮被告行為、證據及案件情況。

裁決與命令

法庭拒絕被告申請審訊訟費。被告原有罪裁定及處分維持，包括3,500元罰款及完成駕駛改進課程的命令。

判決啟示

同一審訊中雖獲判較重罪名不成立，但如被告被裁定法定較輕罪行有罪，通常不能以第5條所指的審訊後無罪為由獲判訟費。審訊前的認罪提議並非自動產生訟費權利。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。