林錦華案 DCCC225/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林錦華
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：勞潔儀

案情摘要

被告承認五項猥褻侵犯另一人罪，受害人 X 是成年女性，但患有輕度智障，適應能力相當於九歲五個月，沒有能力在性方面給予同意或抵禦性剝削。各項罪行發生於約四年間：初次接觸時被告在公園觸摸及親吻她；其後曾以帶她見妹妹為由帶她到賓館，並在住所多次作出性侵犯。第四項罪行涉及另外兩名女性在場；第五項罪行中，被告要求 X 口交並觸碰其私處。警方在被告手機內發現 X 的裸照及親密照片。被告認罪，法院就五項罪行判刑。

核心法律爭議

量刑時應如何看待精神上無行為能力的成年受害人，以及兒童受猥褻侵犯案件的量刑原則是否可供參考？五項罪行應否同期執行，認罪折扣、受害人影響有限及被告所稱悔意應如何衡量？辯方主張受害人未受顯著心理影響，並要求刑期同期執行。

判決理由

法庭認為受害人雖已成年，卻因精神上無行為能力而不能就性行為給予同意，應獲法律全面保障；處理此類案件可參考兒童受猥褻侵犯案件的量刑原則，但非直接套用。法庭依據上訴庭所列因素，考慮被告明知受害人脆弱、長期操控及剝削她、罪行次數、誘騙、未採取安全措施，以及拍攝侵犯過程等加重情節。受害人表面上未見顯著心理困擾，不代表罪行輕微；其求情信亦被認為並非由她獨立撰寫。五罪各自獨立，須判個別刑罰，再以整體量刑原則確保總刑期相稱，並具阻嚇作用。

引用案例與條文

HKSAR v Kong Yun Chiu 指出猥褻侵犯案件情況各異，不宜制定量刑指引。HKSAR v LCH 認為精神上無行為能力的受害人不能同意，刑事法須予保障，並可參考兒童案件原則。HKSAR v Chan Ching Ho、香港特別行政區訴曾昭德及 SJ v Huang Long Wei 支持考慮阻嚇及多項量刑因素。

裁決與命令

被告五項控罪各判監禁12、24、20、24及20個月。部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為44個月監禁；法庭另希望社會福利署繼續跟進受害人。

判決啟示

本案強調，成年受害人如因精神上無行為能力而不能同意，仍須獲充分刑事法律保障。受害人未顯示明顯心理創傷，不會消除罪行的嚴重性；多項分開發生的性侵犯可判分期執行，以反映整體罪責及阻嚇需要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。