尹國權案 DCCC876/2018
巴士司機撞死行人如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 尹國權
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院暫委法官劉綺雲
案情摘要
被告人尹國權是單層公共巴士司機。2018年3月23日,他駕駛巴士 PT5587 在葵涌廣場外停站後開車,撞倒站在右前車頭附近、準備橫過興寧路的82歲女子尹美容,並在約三秒後輾過她。死者其後證實死亡。現場有「前面有行人正在道路上或正在橫過馬路」交通標誌,巴士亦裝有魚眼鏡。專家認為,被告人若在開車前查看魚眼鏡,應可看見死者。被告人承認一項危險駕駛引致他人死亡罪。
核心法律爭議
本案主要涉及危險駕駛引致他人死亡的量刑。控方指出行人出現在巴士附近屬可合理預見,被告人未確保盲點內沒有行人,駕駛方式危險。辯方承認即時監禁不可避免,但依靠被告人認罪、交通紀錄尚佳、無刑事定罪紀錄及良好品格求情,並就停牌及駕駛改進課程命令表示無異議。
判決理由
法庭認為,合資格而謹慎的駕駛者在看見相關交通標誌、注意到行人頻密橫過馬路及交通繁忙的情況下,應可預見行人會在車輛附近等候過路。被告人有約20秒停車時間,死者亦已在右前車頭約13秒;他在開車前必須清楚查看魚眼鏡,確定車輛附近沒有行人。未履行此責任構成危險駕駛,且現場情況加重嚴重性。依據 R v Cooksley 的量刑分類,法庭以15個月為起點,因求情因素降至13個半月,再因認罪減三分之一,判處9個月監禁。
引用案例與條文
法庭參考 R v Cooksley [2003] 3 All ER 40 所列加刑因素及量刑原則,並比較律政司司長 訴 伍洽勝、香港特別行政區 訴 項世興及香港特別行政區 訴 梁錦添的危險駕駛案件。法庭亦依據《道路交通條例》第72A條作出停牌及駕駛改進課程命令。
裁決與命令
被告人被判監禁9個月,認罪獲三分之一扣減。法庭另下令停牌5年,期間不得駕駛任何車輛,並須在停牌期屆滿前3個月內自費完成駕駛改進課程。
判決啟示
即使被告人背景良好、無刑事紀錄及有認罪等求情因素,危險駕駛引致死亡通常仍須即時監禁,以維持阻嚇性。法庭特別強調職業司機須主動檢查盲點及魚眼鏡。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.巴士司機未查看魚眼鏡撞死行人,會被判囚多久?
法庭認為司機在有行人警告標誌及足夠停車時間下,應先查看魚眼鏡。被告認罪獲扣減三分之一,最後判處監禁九個月。
Q.危險駕駛致人死亡是否一定要即時監禁?
本案法庭指出,此類罪行一般需要即時監禁以達阻嚇作用;即使被告背景良好及無刑事紀錄,仍判處九個月監禁。
Q.危險駕駛致死會否被停牌及須修讀課程?
除監禁外,法庭按《道路交通條例》第72A條命令被告停牌五年,期間不得駕駛,並須在停牌期屆滿前完成駕駛改進課程。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008