廖有光案 DCCC733/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 廖有光
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官何俊堯

案情摘要

被告人於2018年7月4日在深圳灣管制站離境時，海關人員在其行李內發現共2.596公斤沉香。他未能出示《瀕危野生動植物種國際貿易公約》所需文件，並在警誡下稱沉香供藥用。專家確認沉香取自香港本地牙香樹，屬《保護瀕危動植物物種條例》附錄II物種，估值港幣207,680元。當局未有就該批沉香發出豁免令或出口許可證。被告承認未按法例規定出口附錄II物種標本罪；他稱受陌生人以人民幣1,000元利誘而運貨，並表示後悔。

核心法律爭議

本案判刑爭議在於非法出口牙香樹沉香的嚴重程度、適用的量刑起點，以及被告認罪和個人背景應獲多少減刑。控方須處理罪行的阻嚇需要；辯方則指出被告初犯、受金錢利誘、認罪並已悔悟，請求法庭從輕判刑。

判決理由

法庭指出，牙香樹屬受威脅物種，非法砍伐及出口會造成難以修復的生態損害，判刑須保護瀕危物種並阻嚇同類罪行。出口是非法採伐及轉售鏈條的一環，因此出口者與盜竊者的刑責不應作實質區別。考慮涉案沉香重2.596公斤、價值逾港幣20萬元，法庭採用三年監禁作量刑起點。被告在答辯提堂時已表明認罪，獲三分之一刑期扣減，刑期減至兩年；沒有其他減刑因素。

引用案例與條文

法庭依據《保護瀕危動植物物種條例》第13(1)條及相關刑罰修訂，指出罪行最高刑罰已提高至罰款港幣100萬元及監禁七年。HKSAR v Xie Jinbin 確認判刑旨在保護瀕危物種及阻嚇犯罪；HKSAR v Wen Zelang 與該案支持以三年監禁作為相關罪行的量刑基準。

裁決與命令

被告承認控罪。法庭以三年監禁為量刑起點，因及早認罪扣減三分之一，判處監禁兩年。被告初犯及悔意未構成額外減刑因素。

判決啟示

判決強調，非法出口沉香並非單純的運輸行為，而是破壞及販售受保護物種鏈條的重要環節。對相關罪行採用三年監禁量刑起點，反映保育瀕危物種及一般阻嚇的優先性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。