DCCC127/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 凌麗洪
• 法院：區域法院
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告作為漁船船東及船長，於2017年9月22日駕駛漁船將兩名內地男子（李健卓及張偉軍）接送至香港仔魚市場。該兩名男子雖持有漁工作業證，但因並非隨僱主之指定漁船入境，且未遵從入境處簽證規定，被視為未獲授權進境者。此外，被告在駕駛該第 III 類別船隻時，船上缺乏法例要求的最低船員人數。

核心法律爭議

本案核心 legal issue 在於如何為「協助未獲授權進境者前來香港的旅程」定出恰當的量刑起點。辯方主張本案情節較 precedent 案件（周金娣案）輕微，因被告並非為了金錢利益、無證據顯示安排非法工作，且無嚴重犯罪紀錄，應獲輕判。

判決理由

法官分析認為，根據上訴法庭在周金娣案確立的 binding precedent，利用船隻協助非法入境的量刑基準通常為 4 年，若為掌舵人則為 5 年。法官推斷周金娣案中較高的起點部分受其多次走私案底影響，剔除後起點約為 4 年。儘管本案缺乏證據證明非法工作目的，但法官認為協助非法入境已是對入境管理制度的漠視，故將量刑起點定為 3 年 9 個月，並基於被告身世坎坷（女兒去世、母親癱瘓）行使法外施仁酌情減刑 3 個月。

引用案例與條文

引用 CAAR1/2018 (HKSAR v Chow Kam Tai) 確立量刑基準：一般協助者為 4 年，掌舵人或組織者為 5 年。此 precedent 對本案具有 binding effect，決定了量刑的基礎框架。

裁決與命令

被告兩項控罪均成立。第一項控罪（協助未獲授權進境者）判處監禁 3 年 6 個月；第二項控罪（船隻在航時缺乏規定人數）判處罰款 2,000 元。

判決啟示

本案強調了上訴法庭關於非法入境量刑基準的約束力。法官指出，即使無法證明非法入境者的具體目的（如非法工作），僅僅是協助其進入香港已構成對入境政策的嚴重破壞，不能因此大幅扣減刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。