凌麗洪案 DCCC127/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 凌麗洪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告凌麗洪是漁船CM65125A的船東及船長。2017年9月22日凌晨，她駕船由廣東桂山前往香港仔魚市場，船上載有兩名內地男子李健卓及張偉軍。兩人雖持有內地漁工作業證及香港簽證，但沒有跟隨僱主漁船來港，亦沒有其他有效旅行證件，因而屬未獲授權進境者。被告承認曾駕船接送兩人來港。她另在沒有足夠合資格船員的情況下，獨自駕駛第III類別船隻在香港水域航行。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪：被告協助未獲授權進境者來港，是否違反《入境條例》第37D(1)(a)條；以及第III類別船隻在航時沒有規定船員，是否違反《商船（本地船隻）（證明書及牌照事宜）規例》第47(1)及(5)條。被告否認第一項控罪但經審訊後被裁定罪成，並承認第二項控罪。判刑爭議集中於第一項控罪的量刑起點及減刑因素。

判決理由

法庭認為，兩名男子沒有依照簽證條件跟隨僱主漁船來港，也沒有其他有效旅行證件，因此屬未獲授權進境者，被告協助其旅程即構成罪行。量刑方面，上訴法庭在香港特別行政區訴周金娣案確立：船長或參與安排非法入境者來港者，量刑基準可為監禁五年。考慮本案沒有證據證明兩人來港後非法工作，且被告的舊案底與本類罪行無關，法庭以監禁三年九個月為起點。被告經審訊定罪，不能獲認罪扣減；但因案底距今二十五年及身世坎坷，酌情減刑三個月。

引用案例與條文

法庭依從上訴法庭在香港特別行政區訴周金娣案的約束性指引；該案覆核後認定相若情況的量刑起點為監禁四年六個月，並區分一般接載及船長參與安排的案件。辯方另引用HKSAR v Chan Li-po，但本案沒有因此採用較低起點。主要法例包括《入境條例》第37D(1)(a)條及第548D章規例第47條。

裁決與命令

被告第一項控罪判處監禁三年六個月；第二項控罪判處罰款港幣2,000元。判刑理由書未載明兩項刑罰是否同期執行的另行命令。

判決啟示

即使未能證明未獲授權進境者來港後的具體目的，法庭仍可依據合理的事實基準量刑。被告曾有舊案底不必然提高量刑起點，但不能因此取得無案底扣減；長期沒有再犯及個人困境只可帶來有限酌情寬減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。