HKSAR 訴 ZHOU QIYU DCCC1160/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 ZHOU QIYU
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam 法官

案情摘要

被告 ZHOU QIYU 乘搭 Philippine Airlines PR310 航班由馬尼拉前往香港。機上一名休班菲律賓機師離開座位後，遺下裝有現金的銀包；另一名乘客稱曾看見被告在該座位數鈔票，並把物品藏進胸罩。飛機抵港後，警方在被告胸罩內搜出以紙巾包裹的 15 張一千披索鈔票，她亦交出其他鈔票。被告承認打開銀包取走金錢，並表示出於貪念。她承認在飛機上作出擾亂秩序的行為罪。

核心法律爭議

主要爭議是被告在非香港管制的飛機上取走遺失銀包內的現金，是否符合《航空保安條例》第12B及第21條所訂罪行，以及應判處何種刑罰。辯方主張行為屬一時貪念下的偶發拾遺盜竊，已認罪、部分財物尋回且有特殊家庭喪親情況，請求判處緩刑；控方沒有就喪親文件真確性提出立場。

判決理由

法官認為案情實質上是在飛機上發生的機會性拾遺盜竊；若非《航空保安條例》相關條文，該行為不會由香港司法管轄。此罪沒有既定量刑指引，但通常即時監禁。法官以三個月監禁為量刑起點，因被告及早表示認罪給予三分之一扣減，並因其沒有刑事紀錄再作小幅扣減。法官按相對可能性衡量喪親文件及辯方陳述，接納她近期失去三名近親屬屬特殊情況，遂將監禁刑期緩刑。

引用案例與條文

辯方引用 HKSAR v Lee Man Kai（DCCC 430/2016），指拾遺盜竊曾採用三個月監禁起點。法官在本案亦採用三個月起點，但沒有進一步討論該案的判例原則。《航空保安條例》（Aviation Security Ordinance, Cap 494）第12B(3)、12B(10)及21條是控罪依據；法官亦指出最高刑罰為罰款五萬元及監禁兩年。

裁決與命令

被告認罪並被定罪。法庭判處監禁七星期，緩刑十二個月；她毋須即時入獄，但如在緩刑期內再犯可判監罪行，可能須全部或部分服完本案刑期。

判決啟示

本案將近期失去三名近親屬視為足以構成特殊情況，因而在通常即時監禁的罪行中判處緩刑。判刑亦說明，拾遺盜竊發生於飛機上時，航空保安法例可使香港法院取得司法管轄。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。