白保國案 DCCC50/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 白保國
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭啟安

案情摘要

被告人白保國為54歲內地居民，於2017年12月7日乘搭由東京前往香港的日本航空JL735航班。該航班屬非香港控制的飛機，案發時在日本沖繩領空。被告人先後從乘客頭頂行李櫃取走兩名乘客的財物，包括93,000日圓及1,500元人民幣，因而在機艙內造成擾亂秩序及潛在混亂的風險。被告人承認一項違反《航空保安條例》的控罪，人民幣已取回，並同意賠償全部93,000日圓。

核心法律爭議

本案主要涉及在非香港空域的非香港控制飛機上偷竊乘客財物，是否構成在飛機上作出擾亂秩序的行為，以及應如何量刑。辯方主張以一般案件較低的9至18個月量刑起點處理，並強調認罪、悔意及無犯罪紀錄；控方則援引同類案件作參考。

判決理由

法庭認為，控罪的重點並非單純不誠實取財，而是行為對機艙秩序及紀律所造成的實際或潛在風險。立法原意容許即使行為發生於香港司法管轄範圍以外，仍就機艙內的擾亂行為提出檢控。故不應把本案等同香港境內的一般扒竊案處理。被告人先後兩次偷竊，情節較嚴重，量刑起點定為15個月；因適時認罪，獲三分之一折扣，判處10個月即時監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Zuo Guofa（DCCC 841/2015）闡明控罪重點是機艙混亂及潛在風險，而非單純盜竊；香港特別行政區 訴 童光明（DCCC 247/2017）則以陸上偷竊的量刑作參考。法庭尊重後者，但維持前者所採取的立法目的分析。《航空保安條例》(Aviation Security Ordinance) 第12B(3)、12B(10)及21條為定罪依據。

裁決與命令

被告人被判處10個月即時監禁，並須向控方第一證人賠償68,000日圓；連同已充公的25,000日圓，合共賠償93,000日圓。

判決啟示

判刑顯示，飛機上偷竊即使發生於香港境外空域，仍可因危及機艙秩序而按《航空保安條例》處理。法院亦明確表示，不應機械地套用一般陸上扒竊的量刑標準。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。