HKSAR 訴 LEUNG Chi-yuen HCCC218/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LEUNG Chi-yuen
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Campbell-Moffat J

案情摘要

被告於2010年5月24日至2015年11月27日期間，受僱於 Brio Electronic Commerce Limited 的會計部門，負責收取及存入客戶款項。他成立 ECTDE 並擔任唯一董事，將本應存入 eeTDEC 帳戶的1,802張支票存入 ECTDE 在南洋商業銀行的帳戶，合共29,576,832.28港元，然後提取並用於賭博。被告承認一項違反《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪；其過往亦有多宗涉及公司帳戶及信任職位的盜竊定罪，當時正在服刑。

核心法律爭議

本案涉及被告在受信任的會計職位上盜取逾2,900萬港元的量刑、其過往相類不誠實罪行及在保釋期間犯案的加重作用、總體性原則是否適用，以及現有刑期應否與本案刑期同期執行。此外，法庭須決定是否根據公司法例取消其擔任公司董事的資格。

判決理由

法庭依據涉及違反信託及300萬至5,000萬港元款項的盜竊案件量刑指引，認為審訊後起點為5至10年監禁。本案涉及預謀、長期及系統性盜竊、利用僱主信任、在保釋期間犯案及逃避審訊，均屬加重因素。總體性原則 (totality principle) 要求刑罰公正而非雙重懲罰，但並非只為照顧更生需要；本案罪行與現有刑期涉及不同受害人及不同時期，故僅作整體考慮，並判本案刑期與現有刑期同期執行。依《刑事訴訟程序條例》第68條，法庭可在被告服刑期間判處刑期。

引用案例與條文

HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 4 HKLRD 引用 HKSAR v Cheung Mee Kiu CACC 99/2006，確立違反信託盜竊案的5至10年量刑起點。HKSAR v Leung Ting Fung and another CACC 109/2014 說明總體性原則的適用範圍。法庭亦依據《公司（清盤及雜項條文）條例》第168D及168E條作出董事取消資格命令。

裁決與命令

被告被判監禁5年10個月，與其正在服行的刑期同期執行；刑期已考慮認罪折扣及已服刑期。法庭另根據《公司（清盤及雜項條文）條例》第168D及168E條，取消其擔任公司董事資格15年。

判決啟示

本案展示高額、預謀及反覆利用公司信任盜竊的量刑方式。法庭不以款額作純數學計算，並指出在保釋期間犯案及逃避審訊可顯著加重刑罰；即使刑期同期執行，亦可另行作出長達15年的董事取消資格命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。