HKSAR v. LEUNG CHI YUEN
被告 Leung Chi-yuen 是一名會計師，於 2010 年至 2015 年間受僱於 Brio Electronic Commerce Limited 的會計部門。被告利用其職位之便，設立了一家名稱極其相似的公司 ECTDE，將本應存入僱主 eeTDEC 帳戶的 1,802 張支票（總額約 2,957 萬港元）轉存至自己控制的帳戶，隨後將款項用於賭博。被告此前已有多次盜竊前科，且曾因另一起案件潛逃。
本案核心 legal issue 在於如何對一名具有嚴重 dishonesty 紀錄且多次違反 trust 的被告進行 sentencing。辯方主張被告患有賭博成癮（gambling addiction）並請求法官考慮 totality 原則以避免刑期過重；控方則強調其犯罪的 premeditated 性質及對法律的漠視。
法官引用 HKSAR v Ng Kwok Wing 及 HKSAR v Cheung Mee Kiu 確立的 sentencing guidelines，針對涉及 breach of trust 且金額在 300 萬至 5,000 萬港元之間的盜竊罪，起點刑期應為 5 至 10 年。法官認為被告行為屬 premeditated，且在保釋期間犯罪及潛逃屬於 aggravating feature。關於 totality 原則，法官裁定其不適用於本案，因為此次犯罪與先前案件在時間、受害者及規模上完全不同。
引用 HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 4 HKLRD 及 HKSAR v Cheung Mee Kiu (CACC 99/2006) 確定 breach of trust 盜竊罪的起點刑期；引用 HKSAR v Leung Ting Fung and another (CACC 109/2014) 分析 totality 原則的適用範圍；依據 Criminal Procedure Ordinance (Cap 221) s.68 決定刑期執行方式；依據 Companies (Winding Up and Miscellaneous Provision) Ordinance (Cap 32) s.168D/E 執行董事資格取消。
被告被判處監禁 5 年 10 個月，與其現有刑期併行執行（concurrently）。此外，根據 Cap 32，被告被取消擔任公司董事或管理公司財產的資格，期限為最高限額 15 年。
本案強調了對於具有長期 dishonesty 模式且多次濫用職權之會計專業人士的嚴厲懲處。法官明確區分了「賭博成癮」與「單純將贓款用於賭博」的區別，拒絕將其視為減刑理由。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。