劉信謀案 DCCC339/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉信謀
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人劉信謀承認使用他人身分證罪，並經審訊後被裁定入屋犯法罪成立。2016年1月，他進入大角咀一個空置住宅單位，以在單位附近拾獲的螺絲批撬取一卷電線，離開時被警員截停。2016年3月，他因知悉自己被通緝，向女警出示拾獲的他人身分證以隱瞞身分。被告人48歲，無業，曾有涉及不誠實罪行的刑事紀錄。

核心法律爭議

核心問題是空置住宅內以臨時拾獲工具偷取低價物品的入屋犯法罪，應採用何種量刑起點；以及使用他人身分證隱瞞被通緝身分的量刑基準是否適用。辯方主張被告人屬機會主義者、單位無人居住且損失輕微，應採較低刑期，並須考慮兩罪整體量刑。

判決理由

法庭以住宅入屋犯法一般三年監禁為指引，並參照涉及空置單位及機會主義犯案的上訴案例。被告人沒有預先攜帶爆破工具，螺絲批在現場附近拾得，贓物價值亦低；但他經審訊定罪，沒有認罪扣減，故第一罪以18個月為合適刑期。就第二罪，使用他人身分證隱瞞被通緝身分，適用以掩飾身分為目的的15個月起點；認罪獲三分之一扣減，判10個月。考慮兩罪性質及犯案時間不同，並按整體量刑原則，命令第二罪其中兩個月與第一罪同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區訴周文英（CACC 439/2011）支持空置住宅機會主義入屋犯法可判較短刑期；Lee Chin Yui 提供有計劃攜工具犯案的兩年起點。李祥利及 Lau Kwok Wo 案支持使用他人身分證隱瞞身分的15個月起點。Fan King Lam 案則涉及不同罪行刑期分期執行及整體量刑。

裁決與命令

被告人就入屋犯法罪被判監18個月；就使用他人身分證罪判監10個月，當中兩個月與第一罪同期執行。兩罪總刑期為監禁26個月。

判決啟示

空置住宅及低價失物可降低入屋犯法罪的量刑起點，但攜帶工具並預謀犯案可能導致較重刑罰。使用他人身分證以隱瞞被通緝身分，適用15個月量刑起點；法庭可透過部分同期執行兼顧罪行整體性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。