陶庭安案 DCCC519/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陶庭安 Charles
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告承認管有兒童色情物品罪。警方持搜查令搜查其與母親及妹妹居住的觀塘公屋單位，在客廳桌面電腦內發現五幅照片及二百二十四段影片；被告是該電腦的唯一使用者。他承認以 Foxy 軟件從互聯網下載物品供自己觀看，沒有向他人發布。物品描繪未滿十六歲的真人兒童，涵蓋四個級別，包括成人與兒童的插入式性活動。被告二十二歲，沒有刑事定罪紀錄，並坦白認罪。

核心法律爭議

本案判刑須如何按四級兒童色情物品量刑指引及涉案影片數量、兒童年齡、管有目的和用途評估嚴重程度？控方立場以罪行嚴重性及保護兒童為重；辯方則以初犯、認罪、僅供個人觀看、沒有發布及家庭情況求情。

判決理由

法庭依循上訴法院在 Secretary for Justice v Man Kwong Choi 所定指引，按物品級別及影片數量、兒童年齡、管有目的和用途衡量刑罰；阻嚇及保護兒童亦是判刑目的。第三級及第四級物品通常分別可判六至十二個月及十二至三十六個月監禁。本案兩級影片數量及涉及年幼兒童的情節嚴重，若只看案情，量刑起點約為兩年半；但被告初犯、認罪並只供個人觀看，沒有發布，故以兩年為起點，認罪扣減後判監十六個月。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] 4 HKC 565 訂立四級兒童色情物品罪的量刑指引，並要求考慮數量、兒童年齡及管有目的。HKSAR v Choy Ka Leung CACC 365/2012 列舉同類案件，刑期介乎十八個月至三年；法庭據此檢視本案刑罰。

裁決與命令

被告承認一項違反第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條的罪名。法庭以監禁兩年為量刑起點，因認罪扣減後，判處監禁十六個月。

判決啟示

判刑不只取決於影片總數，亦須考慮物品級別、兒童年齡、管有目的及用途。即使物品僅供個人觀看且沒有發布，涉及年幼兒童及較高級別內容仍可構成嚴重加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。