HKSAR 訴 TAM LAP SHEK CACC199/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TAM LAP SHEK（譚立石）
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Lunn VP、Macrae JA

案情摘要

申請人TAM LAP SHEK又名ROBERT TAN及LESA TAN，與同居者一同受審，涉及在多個香港銀行及證券帳戶收取、提取或轉移款項。原審法院裁定他六項處理財產罪名成立，後經上訴，第三、四及五項定罪被撤銷，第一、二及六項定罪維持。現存三項涉及款項分別約5,415萬港元、258萬港元及467萬港元，犯罪期間最長逾六年。原審就三項判處五年、兩年及三年監禁，並命令同期執行，合共五年。申請人其後請求因服刑期間協助執法機關而獲進一步減刑。

核心法律爭議

本案涉及轉介至上訴法庭的刑期上訴 (appeal against sentence)中，申請人服刑期間向執法機關提供有用資料，是否足以支持進一步減刑；以及在原有刑期已被認定為顯著偏低的情況下，法庭是否應予干預。申請人主張應給予折扣；答辯方承認資料有成果，但認為無須再減刑。

判決理由

法院依據《刑事訴訟程序條例》 (Criminal Procedure Ordinance) 第83P條處理行政長官轉介的案件，並考慮先前對刑期的評價。量刑時，款項金額、犯罪持續時間及被告所擔當的角色均屬主要因素；沒有證據顯示上游犯罪活動及沒有國際因素，已可作為有利考慮。雖然申請人曾提供導致另一人被捕及定罪的資料，法院在本案特殊情況下認為，原有五年總刑期已是對其過分寬大的「顯著偏低」刑期，因此不再給予協助折扣。

引用案例與條文

法院主要依循本案上訴法庭於2013年7月31日就定罪及刑期作出的先前判決，當中認定原有五年總刑期顯著偏低，並已涵蓋辯方在審訊中作出承認或協議所應得的小幅折扣。本案亦引用《刑事訴訟程序條例》第83P條及《刑事案件訟費條例》 (Cost in Criminal Cases Ordinance) 第13條。

裁決與命令

法院拒絕申請，不因協助執法機關而進一步減刑。答辯方獲判本案訟費，若未能協議則由訟費評定。案件文件交予刑事檢控專員考慮採取適當行動。

判決啟示

服刑期間提供有用資料並不必然帶來額外減刑；法院會衡量整體刑期及案件特殊情況。若原有刑期已被評為顯著偏低，該因素可足以抵銷協助所可能帶來的折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。