梁啟賢案 CACC151/2015

長期沒有犯罪判刑如何覆核?

其他
法院批准判刑上訴許可申請
上訴法庭(刑事)高等法院上訴法庭副庭長楊振權17/9/2015

案件基本資料

  • 案件名稱:香港特別行政區 訴 梁啟賢(LEUNG KAI YIN)
  • 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
  • 法官:高等法院上訴法庭副庭長楊振權

案情摘要

申請人梁啟賢因區域法院刑事案件2014年第1054號而被判刑,並就刑期提出上訴許可申請。答辯人為香港特別行政區,由律政司代表;申請人則由法律援助署委派大律師代表。申請人主張,本案並非同類案件中特別嚴重的一宗,且他在相當長時間內沒有犯罪,因此其是否應被視為積犯,以及法院是否因此加長刑期,均值得上訴法庭進一步審理。

核心法律爭議

核心爭議是:本案是否屬同類案件中特別嚴重的案件;申請人在長時間沒有犯罪後,是否仍應被視為積犯;以及原審法院據此加長刑期是否有充分理據。申請人認為刑期值得重新考慮,答辯方則為原判刑辯護。

判決理由

上訴法庭採用判刑上訴許可的可爭辯性標準,認為申請人提出的問題並非毫無根據。法院特別指出,案件的嚴重程度、申請人長時間沒有犯罪的因素,以及是否適宜把他視為積犯,均可能影響刑期。由於這些問題值得上訴法庭仔細考慮,法院遂批准提出判刑上訴。判案書未有在此階段決定實際刑期是否應予更改。

引用案例與條文

本案未有特別引用。判案書主要依據申請所提出的判刑嚴重程度、積犯身分及長期沒有犯罪等可爭辯事項,決定是否給予上訴許可。

裁決與命令

法院批准申請人就判刑提出上訴的許可申請。判案書沒有裁定減刑、維持原刑期或作出其他最終判刑命令。

判決啟示

即使案件涉及過往犯罪紀錄,只要申請人能提出案件嚴重程度、長期沒有犯罪或積犯身分評估方面的可爭辯問題,便可能獲准提出判刑上訴。本判決只處理許可申請,並非判刑上訴的最終裁決。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.長期沒有犯罪仍可被視為積犯嗎?
A.

判案書指出,申請人在一段長時間沒有犯罪,是否仍應被視為積犯值得爭辯。法院因此批准其提出判刑上訴的許可申請,但未作最終裁定。

Q.案件不算特別嚴重可以申請判刑上訴嗎?
A.

可以提出此類可爭辯理由。法院認為本案是否屬同類案件中特別嚴重的一宗,值得上訴法庭仔細考慮,故批准判刑上訴許可申請。

Q.獲准判刑上訴是否代表一定會減刑?
A.

不代表。今次判決只批准提出判刑上訴,並未決定刑期應否更改、減少或維持;實際結果須待上訴審理後決定。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例