HKSAR 訴 Ng Pui Lam DCCC502/2015

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Ng Pui Lam
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Alex Lee 法官

案情摘要

被告 Ng Pui Lam 承認一項入屋犯法罪，承認與另一人擅闖九龍油麻地一個住宅單位並企圖在內偷竊。警方在客廳發現戴襪套遮面的被告，屋內有電鑽、螺絲批、砍刀及鉗等工具，後門木板亦有一個由同黨鑿出的洞。同黨在門外把風並持有刀具，警方到場前離去。被告當時剛因管有危險藥物服刑出獄約兩星期，並有多項定罪紀錄。

核心法律爭議

主要問題是本案應否採用空置待重建住宅入屋犯法的較低量刑起點，抑或採用住宅入屋犯法通常的三年起點；以及合夥犯案、預先策劃和破門工具是否構成加刑因素。被告提出其相信大廈待重建、物品無人需要，並依賴認罪及無人受傷等求情因素；控方不接受其說法。

判決理由

法庭按已承認的事實及內在可能性，認定被告知道單位有人居住且物品並非無人要。破門進入、戴襪套避認、攜帶手套及工具，以及同黨持刀在外把風，均顯示犯案經預先策劃，並非以為單位空置。故不適用空置待重建處所的較低起點；住宅入屋犯法的起點為監禁三年。合夥犯案及預先策劃並使用工具兩項加刑因素各加三個月，認罪則按慣常三分之一扣減。

引用案例與條文

Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 確立成年初犯在住宅入屋犯法案件的三年量刑起點。HKSAR v Chau Man Ying 涉及空置待重建住宅，該較低起點不適用於本案。HKSAR v Lee Chiu Yui 及 HKSAR v Lai Fu Hing 支持就合夥及預先策劃等加刑因素調高刑期。

裁決與命令

被告承認入屋犯法罪後，被判監禁兩年四個月。法庭先以三年為起點，就合夥犯案及預先策劃各加三個月，再因認罪扣減三分之一。

判決啟示

本案說明，單位暫時無人在家並不等同空置；法院可從破門、掩飾身分、預備工具及同黨把風等情況推斷犯案者的信念及預謀程度。住宅入屋犯法的量刑起點及加刑幅度須按實際情節評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。