Yang Pu DCCC991/2014

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Yang Pu
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lin 暫委法官

案情摘要

被告 Yang Pu 承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，以及一項企圖作出該等處理的罪行。被告是 JSC HK Management Limited 的唯一董事及公司銀行戶口的唯一簽署人。詐騙者以未經香港商業夥伴 K K Toys 授權的電郵指示，誘使兩家俄羅斯公司將共 231,364.45 美元匯入該戶口；款項隨即被轉往海外。戶口其後遭凍結，被告曾查詢更改網上銀行密碼，並到銀行企圖提取餘款。他因認罪而被定罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於被告在兩宗商業詐騙中所扮演的角色、涉及款額、跨境及有計劃的犯罪特點，如何影響洗錢罪的起刑點；各項控罪應否分期執行；以及認罪可帶來多少減刑。被告以受朋友所託、受財政壓力及不懂操作電腦為求情理由，法庭須衡量其說法是否可信及有否其他減刑因素。

判決理由

法官指出，此類罪行情況差異甚大，不宜訂立一律適用的量刑指引；量刑首要考慮是阻嚇，涉及款額亦屬重要因素。法院依循上訴庭列出的相關因素，包括損失、被告角色、犯罪計劃程度及國際因素，認定被告協助設立公司及戶口、處理款項並試圖在戶口凍結後取走餘款，角色關鍵而非單純借出戶口。參照 Zhan Jianfu，每項處理罪以三年為起點；認罪後各減至兩年。首兩項屬同一短期計劃，判刑同期執行；企圖罪的六個月分期執行，總刑期為三十個月。

引用案例與條文

法官參考上訴庭在 HKSAR v a male known as Boma Amaso 及 SAR v Shu Yu Yi 所列的量刑因素，並引用 R v Basra 說明阻嚇的重要性。比較案例包括 HKSAR v Javid Kamran、HKSAR v Lee Ka Ki、HKSAR v Zhan Jianfu 及 HKSAR v Poon Lok Man；其中 Zhan Jianfu 在款額及被告角色方面最為相近，支持每項控罪以三年為起點。法定依據為 Organized and Serious Crimes Ordinance 第25(1)及(3)條，以及 Crimes Ordinance 第159G條。

裁決與命令

被告承認三項控罪後被定罪。首兩項各判監兩年，並同期執行；第三項判監六個月，分期執行。法庭命令總刑期為監禁三十個月。

判決啟示

法庭強調，洗錢案件不宜採用單一量刑指引，須按個別角色、款額及計劃複雜程度評估。即使沒有證據證明被告參與上游詐騙，若其在設立公司、開立戶口及轉移款項中擔當關鍵角色，仍可被視為罪責重大；本案並非不知情借出戶口的典型案件。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。