CHAN Yiu-keung等 DCCC398/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHAN Yiu-keung (D1)、TANG Siu-kwong (D2)、LEE Kin-ming (D3)、CHAN Chi-wai (D4)、CHAN Man-po (D5)、LEUNG Chin-hung (D6)、LEUNG Wing-fai (D7)、LO Chi-hung (D8)、MA Man-chung (D9)、LAW Kwok-sum (D10)、LAM Sik-wa (D11)
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：E. Yip

案情摘要

D1至D11均為Dah Chong Hong (Motor Service Centre) Limited在Honda Service Centre任職的認可汽車檢驗員，部分亦為負責人。他們承認在2007年3月12日至2011年11月7日期間，與上司及其他人串謀，在車輛檢驗中偏袒車房及VIP車輛。即使車輛未達運輸署標準，仍透過放寬檢驗、替換其他車輛的測試數據、忽略缺陷，甚至未檢驗車輛，簽發聲稱車輛適宜上路的合格證明書，讓車主用以續領車輛牌照。

核心法律爭議

本案涉及串謀偽造文件 (conspiracy to forge documents) 是否成立，以及合格證明書是否屬《刑事罪行條例》所指的虛假文件。量刑時須考慮罪行持續時間、對公共安全及運輸署檢驗制度的影響、認罪、協助控方、工作及財政壓力，以及被捕後長期承受刑事程序的因素。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》 (Crimes Ordinance) 第71、159A及159C條處理串謀偽造文件罪，並引用第69(a)(vii)條對虛假文件的定義。合格證明書表面上聲稱車輛已接受檢驗並符合《道路交通條例》要求，但實際上部分測試沒有進行、結果被替換或缺陷被故意忽略，因此屬於在並非實際製作情況下聲稱已製作的虛假文件。各被告長期、習慣性地共同作出行為，足以構成串謀。量刑起點為12個月，再因認罪、提供有用證供、受上級財政及職業壓力，以及案件拖延而扣減；D3因未提供有用證供，扣減較少。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要法律依據為《刑事罪行條例》 (Crimes Ordinance) 第69(a)(vii)、71、159A及159C條，以及《道路交通條例》 (Road Traffic Ordinance) 第374章所確立的車輛檢驗及牌照制度。

裁決與命令

D1至D11均因串謀偽造文件被判罪。D1、D2及D4至D11各判監禁3個月；D3因扣減較少，判監禁5個月。法庭認為沒有特殊情況可將刑期緩刑。

判決啟示

本案顯示，利用虛假車輛檢驗結果簽發合格證明書，即使部分被告受僱主壓力影響，仍可構成共同串謀。法庭亦重視檢驗制度對道路安全、制止污染及公共利益的作用；長期及習慣性違規會抵銷個人背景及認罪所帶來的減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。