舒浩然案 DCCC1077/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 舒浩然
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官李國威

案情摘要

第二被告舒浩然承認一項以三合會社團成員身分行事罪，案發時年僅17歲。警方臥底行動期間，他在WhatsApp群組召集他人前往慈雲山，稱因與雄萬為一名女子發生爭執，打算與對方談判；如對方到場，眾人便會毆打他。雄萬沒有出現，聚集人士其後散去。被告被捕後承認召集行動。被告此前已在另一宗案件承認三項與三合會有關的罪行，並獲判12個月感化令。新感化報告指其表現良好、深感悔意，並有意完成院舍訓練。

核心法律爭議

判刑爭議在於：被告承認以三合會社團成員身分行事罪，應判處何種刑罰；以及在其已因另一案件接受12個月感化令、且改善情況良好的背景下，本案是否適宜判處相同感化令並與先前命令同期執行。控方不反對分開處理判刑。

判決理由

法庭考慮罪行性質、支持定罪的案情及辯方求情，並接納若非控方分案處理，被告本應與另一宗案件一併接受相同判刑。被告案發時年幼，新的感化報告正面，顯示他在院舍適應良好、對過往行為悔悟，並積極改過。法庭因而認為，延續原有的矯治安排較為合適，判處12個月感化令，條款與先前命令一致並同期執行。判令包括遵守感化主任指示、維持良好行為及完成院舍居住式訓練。

引用案例與條文

判詞未有引用判例。法庭提及被告在DCCC 90/2014所受的12個月感化令，並以該案作為本案同期執行刑罰的背景；定罪所涉法例為《社團條例》第20(2)條。

裁決與命令

被告被判處12個月感化令，條款與DCCC 90/2014的感化令一致，並與該命令同期執行。被告須遵守感化主任指示，維持良好行為，並完成St Stephen's Society的餘下居住式訓練課程。

判決啟示

本案在特殊情況下先行處理一名被告的判刑，並依其良好改過表現延續感化安排。法庭強調獲得改過機會並非常見，被告須持續遵守感化令條款。判詞沒有提出新的法律測試或涉及不同意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。