簡潤富案 DCCC303/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 簡潤富
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告曾在順昌電器工程有限公司管理的將軍澳建築地盤任職技工，於2018年12月被解僱。2019年2月2日凌晨，他以工具鬆開圍欄螺絲，移除金屬板後非法進入地盤及發電機房，再以前僱主給他的鎖匙開啟工具箱，取出電動磨機及磨碟，切割價值約4,000港元的銅電線。警方到場時仍見他切割電線，並將其截停。事件中沒有物品成功失竊，被告在警誡下承認非法進入及取工具偷取電線。

核心法律爭議

本案涉及企圖盜竊罪 (attempted theft) 的判刑。核心問題是被告有計劃地侵入建築地盤、取用工具並切割電線但未能取走財物，應以何種監禁刑期作量刑基準，以及其及時認罪、無案底、家庭負擔和未成功取財等因素可獲多少減刑。辯方要求判處非監禁式刑罰。

判決理由

法庭認為，被告在凌晨以工具拆開圍欄，利用仍保留的前僱主鎖匙開啟工具箱，再取出磨機切割電線，顯示行為具有預謀及計劃性，案情與林國和一案相近。法庭亦參考涉及建築地盤盜竊、財物價值約4,000港元的 Lee Chun Kit 案，採用13個半月監禁作量刑基準。被告及時認罪，獲三分之一刑期折扣，刑期減至9個月；考慮其懷孕妻子及兩歲兒子，再減1個月，最終判囚8個月。沒有足以進一步減刑的求情因素。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 林國和 (CACC 426/2009) 的相似案情及判刑；亦參考香港特別行政區 訴 Luu The Truong (HCMA 340/2003)、香港特別行政區 訴 蔣美月 (HCMA 1151/2004)，以及 HKSAR v Lee Chun Kit (DCCC 820/2011；定罪上訴 CACC 540/2011) 的判刑資料。

裁決與命令

被告承認企圖盜竊罪並被定罪。法庭以13個半月為量刑基準，因及時認罪減至9個月，再因家庭因素減1個月，最終判處監禁8個月。

判決啟示

即使最終沒有成功取走財物，凌晨破壞圍欄、使用預留鎖匙及工具進行切割，仍可被視為具預謀及計劃性的嚴重企圖盜竊。及時認罪及家庭因素可影響刑期，但不足以取代監禁刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。